Решение по делу № 5-163/2013 от 04.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 04 марта 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области - мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., находящейся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского 17 «б», каб. № 210,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «РИЦ» Кармалыга <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области р. Украина, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ходе проведения проверки в развлекательном клубе ООО «РИЦ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> установлено, что директор <ФИО2> в нарушение ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», осуществлял организацию и проведение азартных игр с помощью стандартного компьютерного оборудования посредством сети «Интернет» вне игорной зоны, чем допустил нарушение по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, . 

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Таким образом, мировой судья считает Кармалыга<ФИО> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Кармалыга<ФИО> по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» на территории РФ созданы четыре игровые зоны: <АДРЕС> край, <АДРЕС> край, <ФИО4> область, <АДРЕС> край.

Согласно п.16 ст. 4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» под игровым оборудованием следует понимать устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Кармалыга<ФИО>, не являясь в установленном законом порядке организатором азартных игр, организовал и проводил азартные игры вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования - компьютеров, имеющих доступ к сети «Интернет», замаскированные под оказание посетителям услуги по доступу к сети «Интернет», в помещении, оборудованном под игорный зал, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> Организация азартных игр осуществлялась посредством внесения наличных денежных средств сотруднику ООО «РИЦ», впоследствии сотрудниками ООО «РИЦ» посетителю выдавалась квитанция с кодом, который вводился посетителем в интерфейс системы на компьютерах, после чего посетитель получал доступ к выбору азартных игр, являющихся эмуляторами игровых автоматов. После введения кода на экране высвечивалась сумма, внесенная им, и посетитель начинал играть. В случае выигрыша посетителю выдались денежные средства оператором ООО «РИЦ».

Данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года; рапортом оперативного дежурного ОП-22 от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> года; объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, приказами <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА10> года; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «РИЦ»; Уставом ООО «РИЦ»; лицензией.           

Таким образом, Кармалыга<ФИО>, фактически изменив способ и порядок проведения азартной игры, осуществлял организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - компьютеров, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, как  организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Кармалыга<ФИО> наказание в виде административного штрафа с конфискацией игрового оборудования, поскольку изъятые у ООО «РИЦ» системные блоки являются орудием совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «РИЦ» Кармалыга <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией 7 системных блоков и 7 мониторов, изъятых <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> хранящихся в 8 оперативном отделе УЭБ и ПК ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: Л.А.Стенягина