Решение по делу № 5-320/2011 от 25.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                    с. Елховка Самарской области

Мировой судья судебного участка №134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4

КоАП РФ, в отношении Фомичева <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №134 Самарской области из ОГИБДД МО  МВД России «<ФИО2>» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Фомичева <ФИО1>, по месту совершения правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении Фомичева <ФИО>.. изложено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что Фомичев <ФИО>.. проживает по адресу: <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Фомичева <ФИО>.. мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Фомичева <ФИО>.. следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Фомичева<ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства -удовлетворить.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Фомичева <ФИО1> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Срок давности привлечения Фомичева<ФИО1> к административной ответственности приостановить с <ДАТА3> до момента поступления материалов дела мировому судье <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Копию определение направить для сведения в ОГИБДД МО  МВД России «<ФИО2>»

Мировой судья                  подпись Мамедов Э.Г..

Копия верна:

Мировой судья                                                                                     Мамедов Э.Г..