Решение по делу № 5-13/2021 (5-448/2020) от 13.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2021 года                                                                        Город Самара, ул.Путейская, д.29

            И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело № 5-13/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ТСЖ «УЮТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области, главным специалистом управления надзора за деятельностью регионального оператора, органов местного самоуправления, ГИС ЖКХ Акберлиной Д.А. в отношении ТСЖ «УЮТ», <ДАТА3> установлено, что ТСЖ «УЮТ», являясь владельцем специального счета <НОМЕР> на основании уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта от <ДАТА4> по многоквартирному дому: <АДРЕС>, не исполнило обязанность по представлению в орган государственного жилищного надзора в порядке и в сроки, которые установлены законом, сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на специальном счете. По состоянию на <ДАТА5> указанные сведения за 3 квартал 2020 в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области не представлены.

Таким образом, в бездействии ТСЖ «УЮТ» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель ТСЖ «УЮТ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка представителя ТСЖ «УЮТ» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в его отсутствие.

Государственный жилищный инспектор <АДРЕС> области, главный специалист управления надзора за деятельностью регионального оператора, координации муниципального контроля государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменные пояснения, согласно которым по состоянию на <ДАТА5> указанные сведения за 3 квартал 2020 в ГЖИ <АДРЕС> области не представлены. Представлены отчеты за июль 2020 г., за август 2020 г., не предоставлен отчет за сентябрь 2020 г. Посредством электронной почты указанный отчет не принимается, т.к. предусмотрено только три способа представления сведения: направление почтовым отправлением, предоставление через почтовый ящик, установленный на 1-м этаже ГЖИ <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, самостоятельное размещение в системе «Электронное ЖКХ».

            В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что по состоянию на <ДАТА5> ТСЖ «УЮТ» не исполнил обязанность по представлению в орган государственного жилищного надзора в порядке и в сроки, которые установлены законом, сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на специальном счете, указанные сведения за 3 квартал 2020 г. в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области не представлены.

Вина ТСЖ «УЮТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, из которого усматривается, что ТСЖ «УЮТ», являясь владельцем специального счета <НОМЕР>  на основании уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта от <ДАТА4> по многоквартирному дому: <АДРЕС>, не исполнило обязанность по представлению в орган государственного жилищного надзора в порядке и в сроки, которые установлены законом, сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на специальном счете. По состоянию на <ДАТА5> указанные сведения за 3 квартал 2020 г. в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области не представлены;

- копией уведомления о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта от <ДАТА4>;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>

Таким образом, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействии ТСЖ «УЮТ» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТСЖ «УЮТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК (БИК ТОФК): 013601205, ИНН 6315856491, КПП 631501001, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, ОКТМО 36701310, КБК 71511601193010007140, УИН 0319929300000000000422244, юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                 Ю.В.Потапова