Решение по делу № 5-99/2017 от 23.05.2017

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье-Сибирское,

ул. Б. Хмельницкого, 8, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области Русакова О.Н., с участием  Мелентьева А.С., его защитника Долгушина А.А., рассмотрев в порядке ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Мелентьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

  У С Т А Н О В И Л:

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.,  находясь на  автодороге  по пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, Мелентьев А.С. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

  При рассмотрении дела об административном правонарушении Мелентьев А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, мировому судье пояснил, что <ДАТА3> управлял своей машиной, был трезвым, с действиями сотрудников полиции не согласен.

Защитник Мелентьева А.С.- Долгушин А.А. поддержал доводы Мелентьева А.С.,кроме того пояснил, что дата и время совершения административного правонарушения должностным лицом не установлены, а потому просит производство по делу прекратить.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Выслушав  Мелентьева А.С., его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, между тем, считает доказанной вину Мелентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Мелентьев А.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  распиской о том, что он проинформирован о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с собственноручным указанием Мелентьева А.С. о согласии пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что у  Мелентьева А.С. установлено состояние  опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> представленной и исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью, фиксирующей проведение процессуальных действий должностным лицом в отношении Мелентьева А.С.; показаниями сотрудника полиции <ФИО2> о том,  что при привлечении Мелентьева А.С. к административной ответственности нарушений требований действующего законодательства с его стороны не было; показаниями сотрудника полиции <ФИО3> о том, что протокол об административном правонарушении был составлен им в связи с нахождением в очередном отпуске инспектора ДПС <ФИО2>, в отсутствии Мелентьева А.С., надлежаще уведомленного о дате и времени составления протокола, что подтверждается рапортом и уведомлением (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Указанные материалы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от <ДАТА> года <НОМЕР> о правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, а потому принимаются мировым судьей в качестве доказательств совершения Мелентьевым А.С. административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них…должностными лицами…. имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи….

Доводы  Мелентьева А.С. и его защитника, изложенные в ходатайстве об исключении доказательств по делу, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами, не основаны на требованиях Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому мировой судья не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

         Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем Мелентьев А.С. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения, при проведении процессуальных действий должностным лицом, зафиксированных на видеопленку, Мелентьев А.С.  не выражает своего не согласия с действиями сотрудника ДПС.

Мировым судьей не принимаются во внимание показания свидетеля <ФИО4>,  допрошенного по ходатайству Мелентьева А.С., поскольку свидетель является знакомым Мелентьева А.С., а потому мировой судья приходит к выводу, что свидетель заинтересован в исходе дела. Кроме того, данные показания опровергается исследованными письменными доказательствами и представленной видеозаписью.

Довод защитника Мелентьева А.С.- Долгушина А.А., о том, что инспектор ДПС является заинтересованным лицом, мировой судья признает несостоятельным. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы признавать их заинтересованными лицами по делу, представленные должностным лицом доказательства мировой судья расценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, каким-либо образом влияющих на вывод мирового судьи о виновности Мелентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При совокупности указанных обстоятельств, мировой судья считает доказанной вину Мелентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание Мелентьевым А.С. своей вины, мировой судья расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мелентьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Мелентьеву<ФИО> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.

Разъяснить  Мелентьеву А.С., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в законную силу ему  необходимо представить копию квитанции об уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в противном случае постановление о наложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а также положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Срок административного наказания  <ФИО6> исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии п.1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение, выданное на имя Мелентьева А.С. хранить в  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО7>

Верно:

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО7>

Постановление не вступило в законную силу

<ДАТА7>