Решение по делу № 7-414/2016 от 17.05.2016

Дело № 5- 2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2016 года г. Кострома, ул. Советская, 120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Соколова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 44ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Соколов Е.С., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., не уплатил административный штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Соколов Е.С. в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что штраф им оплачен  <ДАТА5>, представив квитанцию об уплате административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Выслушав Соколова Е.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;  лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица  в совершении административного правонарушения; ...обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также  причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.27 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.

Как видно из материалов дела, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Соколов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере  5000 руб., вступило в законную силу <ДАТА6>

Из представленной <ФИО2> квитанции от <ДАТА7> следует, что им уплачено 5000 руб. по постановлению 18810044150000272743.

С учетом даты вступления в законную силу постановления, за неуплату штрафа по которому привлекается Соколов Е.С. - <ДАТА8> мировой судья приходит к выводу о том, что на момент оплаты Соколовым Е.С. административного штрафа -<ДАТА5> срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, в связи с чем оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется.

В связи с изложенным мировой судья считает, что каких - либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения. Так как суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу в отношении Соколова<ФИО> подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Соколова<ФИО> прекратить за отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

Постановление суда  может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО5>