Решение по делу № 2-134/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-15-134/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

14 марта 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело  по иску  <ФИО1> к Михитарян <ФИО2> и Маркиной <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО4> обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ФИО5> <ДАТА2> заключил с Михитарян И.Г. кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей, на срок до <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых. Доказательством выдачи кредита <ФИО6>, является мемориальный ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договора поручительства с Маркиной О.В., согласно п.2.1 договора поручитель обязался перед <ФИО6> отвечать за исполнение обязательств Михитарян И.Г. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.п.4.1,4.3  кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 833 рубля 33 копейки  в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью к кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен <ДАТА5> в сумме 1500 рублей, больше Михитарян И.Т. погашений не производила.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора не производит погашение данного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает   условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед <ФИО6> на <ДАТА6> составляет: 48026 руб. 48 коп., включая сумму основного долга - 38470 руб. 49 коп., сумму просроченных процентов - 6178 руб. 93 коп., неустойку за просрочку погашений основного долга - 2300 руб. 99 коп., неустойку за просроченные проценты - 1076 руб. 07 коп.

На основании чего истец просит 1. расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <АДРЕС> и Михитарян <ФИО8>; 2. взыскать в пользу <ФИО1> в солидарном порядке с Михитарян <ФИО2> и Маркиной <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 48026 рублей 48 копеек, которая включает сумму просроченного основного долга - 38470 рублей 49 копеек, сумму просроченных процентов - 6178 рублей 93 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг - 2300 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты - 1076 рублей 07 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1640  рублей 79 копеек, а всего 49667 рублей 27 копеек.

 До судебного заседания от представителя истца <ФИО4> <ФИО9>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

До судебного заседания от ответчика Михитарян И.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования истца признает в полном объеме.

Ответчик Маркина О.В., будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.

 В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав  неявку ответчика в судебное заседание по не уважительным причинам.

Исследовав письменные материалы дела,  суд считает, что иск заявлен обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

   В судебном заседании достоверно  установлено, что <ДАТА2> истец заключил с Михитарян И.Г. кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей, на срок до <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых. Доказательством выдачи кредита <ФИО6>, является мемориальный ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Маркиной О.В., согласно п.2.1 договора поручитель обязался перед <ФИО6> отвечать за исполнение обязательств Михитарян И.Г. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА8>, поручитель Маркина И.Г. несёт солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета составляет 48026 рублей 48 копеек. Суд принимает за основу расчет суммы задолженности, представленные истцом,  поскольку  он не  противоречат действующему гражданскому законодательству и договору займа.      

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   Банк  исполнил   свои  обязанности   надлежащим  образом,  однако  со  стороны  заемщика допускается   неисполнение   обязательств   по   возврату   суммы   кредита   и   уплате   процентов   за   его использование по кредитному договору.

Кредитный договор и договор поручительства, заключенные между сторонами, не оспаривается, заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.361- 367 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что так же соответствует положениям ст.ст.810-811 ГК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли своё подтверждение  доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны  ответчиков.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ответчик  Михитарян И.Г. взятых на себя обязательств по кредитному договору не  выполнила, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> государственная пошлина на сумму  1640 рублей 79 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        На основании изложенного, ст.ст. 361-367, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  167 ГПК РФ, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Михитарян <ФИО8>.

Взыскать в пользу <ФИО1> в солидарном порядке с Михитарян <ФИО2> и Маркиной <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 48026 рублей 48 копеек, которая включает сумму просроченного основного долга - 38470 рублей 49 копеек, сумму просроченных процентов - 6178 рублей 93 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг - 2300 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты - 1076 рублей 07 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1640  рублей 79 копеек, а всего 49667 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области. Мировой судья М.В.Попов