Решение по делу № 5-256/2015 от 09.09.2015

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

   с участием представителя по доверенности заместителя главы администрации МО «<АДРЕС> район»<ФИО2>,

  рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении юридического лица администрации МО «<АДРЕС> район», расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Гуниб,

 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо администрации МО «<АДРЕС> район» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ч.1ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Административное правонарушение, предусмотренное  ч.1ст.19.5 КоАП РФ юридическим лицом администрацией МО «<АДРЕС> район» совершено при следующих обстоятельствах:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что Государственной жилищной инспекцией РД администрации МО «<АДРЕС> район» было выдано представление <НОМЕР> от <ДАТА3>, однако проверкой от <ДАТА4> установлено, что представление <НОМЕР> от <ДАТА3> юридическим лицом администрацией МО «<АДРЕС> район» не исполнено, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представителю по доверенности юридического лица администрации МО «<АДРЕС> район» были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ.

Представитель администрации МО «<АДРЕС> район» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановление главы администрации МО «<АДРЕС> район» <НОМЕР> от <ДАТА6> «О выборе управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Евродом»  

Судом ходатайство удовлетворено, постановление приобщено к материалам дела.

Представитель администрации МО «<АДРЕС> район» признал факт неисполнения в срок представление Государственной жилищной инспекции РД <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснив тем, что в районе не было юридических лиц, имеющих лицензию на управление многоквартирными домами, на основании постановления главы администрации МО «<АДРЕС> район» <НОМЕР> от <ДАТА6> управление многоквартирными домами представлено ООО «Евродом».

Выслушав объяснения представителя администрации МО «<АДРЕС> район», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что юридическое лицо администрация МО «<АДРЕС> район» виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Представление Государственной жилищной инспекции РД <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежало рассмотрению в течение месяца со дня его получения и сообщению о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.

Представление в установленный месячный срок со дня получения не рассмотрено, о принятых мерах руководителю Государственной жилищной инспекции РД не сообщено.

Представитель администрации МО «<АДРЕС> район» не представил суду доказательства исполнения в срок предписания Государственной жилищной инспекции РД, администрацией МО «<АДРЕС> район» постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> «О выборе управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Евродом», вынесено по истечении четырех месяцев и двадцати дней со дня истечения срока исполнения предписания

           При назначении наказания юридическому лицу администрации МО «<АДРЕС> район» суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица администрацией МО «<АДРЕС> район» по делу не установлены.

Суд с учетом того, что юридическое лицо администрация МО «<АДРЕС> район», ранее не привлекалось к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ..

           Ввиду изложенного,  и руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

      1. Признать юридическое лицо администрацию МО «<АДРЕС> район» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

       Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель УФК России по РД (Госжилинспекция РД, л/с 04032039440),

Банк получателя - ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН- <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК - 13311690040040000140,  ОКТМО 82616000.

     2.  Копию постановления направить в Государственную жилищную инспекцию РД и представителю администрации МО «<АДРЕС> район»

       Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке.

Согласно ч.1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

5-256/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Администрация МО "Гунибский район"
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Шарипов Ильяс Зиявудинович
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.09.2015Рассмотрение дела
09.09.2015Административное наказание
13.10.2015Обжалование
Обращение к исполнению
09.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее