Решение от 21.12.2020 по делу № 5-477/2020 от 21.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.12.2020 года                                                                                                  г.о. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 29

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР> (УИД 63 MS 0010-01-2020-005484-13) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24  КоАП РФ, в отношении Волкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 00 мин. установлено, что Волков <ФИО> в отношении которого решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлены дополнительные ограничения при административном надзоре сроком до <ДАТА5>, а именно являться для регистрации в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> 2 раза в месяц (1,3 вторники). Решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении Волкова<ФИО> установлены дополнительные ограничения в виде 3-х явок для регистрации в ОП. Однако <ДАТА7> Волков <ФИО> не явился для регистрации. Ранее постановлением начальника отдела полиции ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Волков <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Волков <ФИО> допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. Действия Волкова <ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков <ФИО> вину признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.

Заслушав Волкова <ФИО> исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Волкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3> г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 00 мин. установлено, что Волков <ФИО> в отношении которого решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлены дополнительные ограничения при административном надзоре сроком до <ДАТА5>, а именно являться для регистрации в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> 2 раза в месяц (1,3 вторники). Решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении Волкова <ФИО> установлены дополнительные ограничения в виде 3-х явок для регистрации в ОП. Однако <ДАТА7> Волков <ФИО> не явился для регистрации. Ранее постановлением начальника отдела полиции ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Волков <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Волков <ФИО> допустил повторное нарушение ограничений административного надзора. Действия Волкова <ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией решения Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> , согласно которому был установлен административный надзор сроком до <ДАТА11> и наложены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 2 раз в месяц; ограниченное пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период в 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Копия решения Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> согласно которому наложены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Вступило в законную силу <ДАТА12>

Графиком прибытия поднадзорного лица, регистрационным листом.

Постановлением начальника отдела полиции ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>,согласно которому<ФИО5>привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Вступило в законную силу <ДАТА13>

Предупреждением и разъяснениями <ФИО6>

Признательными показаниями Волкова <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Волкова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░1>