Решение по делу № 1-24/2016 от 16.02.2016

Дело  1-24/2016

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Берга Д.В.,

защитника Молчановой Е.Е.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Берга Д.В.

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берг Д.В. совершил уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА>  в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, взяв из мебельной стенки паспорт гражданина на имя <ФИО1>, действуя из личной заинтересованности, направленной на уничтожение паспорта гражданина РФ, осознавая общественную опасность совершаемых действий в отношении официальных документов, и желая совершить их, умышленно вырвал несколько листов паспорта серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС> на имя <ФИО1>, тем самым уничтожив их до степени, при котором их восстановление и использование по назначению является невозможным, затем разбросал вырванные им листы паспорта в квартире  по вышеуказанному адресу, после чего самостоятельно закончил свои преступные действия. Паспорт утвержден законодательной властью и носит обязательный характер, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-го возраста и проживающие на территории Российской Федерации, веден в действие Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации».

Бергом Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Берг Д.В. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Берга Д.В. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Берга Д.В. по ст. 325 ч. 1 УК РФ,  как уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бергом Д.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства; отягчающего наказание обстоятельства. Данное обстоятельство мировой судья полагает признать отягчающим, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд  считает  возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА> и назначить Бергу Д.В. для достижения цели наказания и его исправления меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берга Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Берга Д.В. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ухтинского городского суда РК от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                      Семяшкина В.С.