Решение по делу № 2-377/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с отказом от иска

<ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                     г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО3> - представителя ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО4> о взыскании дебиторской задолженности.

<ФИО5>. - представитель ПАО «Ростелеком», в судебное заседание не явилась, предоставлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указала, что <ДАТА2> оплата суммы задолженности за услуги связи ответчиком произведена полностью на расчетный счет истца. Оборудование возвращено, в связи с чем в настоящее время претензий к ответчику не имеет.  В ходатайстве <ФИО5>. также просила вернуть уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик <ФИО6>. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца не возражала.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому необходимо принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ <ФИО7>. - представителю ПАО «Ростелеком» известны, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочия <ФИО7>. на отказ от иска подтверждаются доверенностью <НОМЕР><ДАТА>

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, следовательно, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <ФИО3> - представителя                         ПАО «Ростелеком».

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО4> о взыскании дебиторской задолженности, прекратить, в связи с отказом от иска.

Произвести возврат уплаченной ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» при подаче искового заявления государственной пошлины, согласно платежному поручению <НОМЕР><ДАТА> в сумме 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:         подпись

Копия верна.

Мировой судья                               <ФИО1>