Решение по делу № 2-1068/2012 от 07.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), ответчика Ситник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к СИТНИК Ирине Алиевне, ДРОЗДИНУ Алексею Олеговичу, ДРОЗДИНОЙ Ольге Алиевне, МАКСИМОВОЙ Людмиле Николаевне, КОМАРОВУ Анатолию Николаевичу, СЕДОВОЙ Наталье Андреевне, КРАВЧЕНКО Николаю Антоновичу, САЛМИНУ Николаю Борисовичу, ФЕТИСОВУ Николаю Севостьяновичу, КАРПОВУ Юрию Викторовичу, АРХИПКИНОЙ Светлане Аданисовне, ВОРОНОВИЧ Никите Андреевичу, Оглы Ларисе Ивановне, СТРОЙКИНУ Николаю Ивановичу, ВОРОНОВИЧ Зое Тадеушевне, ПИТЯНИНОЙ Татьяне Георгиевне, ФЕТИСОВОЙ Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые и поливные нужды за период с 01.11.2011 года по 31.10.2012 года в размере 6 677 руб. 69 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, своевременно и в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению. Однако оплату за водопотребление не производят. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газом и выгребной ямой, - 120 литров в сутки на одного человека. С 01.02.2012 года с водозабором из колонки из расчета 50 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 4 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 0, 25 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь. С 01.11.2011 года по 31.10.2012 года задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 5 669 руб. 87 коп., а задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.06.2012 года по 30.09.2012 года - 1 007 руб. 82 коп. 23.11.2011 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что ответчиками платежи не вносились своевременно и образовалась задолженность, начислена пеня в размере 1 133 руб. 85 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.11.2011 года по 31.10.2012 года в размере 5 669 руб. 87 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.06.2012 года по 30.09.2012 года в размере 1 007 руб. 82 коп., пени 1 133 руб. 85 коп., а всего 7 811 руб. 54 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить требования ООО «Волжские коммунальные системы» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды в размере 5 669 руб. 87 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды в размере 1 007 руб. 82 коп., пени 1 133 руб. 85 коп., а всего 7 811 руб. 54 коп., и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины  400 руб. 00 коп.

Ответчик Ситник И.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что не имеет материальной возможности погасить задолженность.

Ответчики Дроздин А.О., Дроздина О.А., Максимова Л.Н., Комаров А.Н., Седова Н.А., Кравченко Н.А., Салмин Н.Б., Фетисов Н.С., Карпов Ю.В., Архипкина С.А., Воронович Н.А., Оглы Л.И., Стройкин Н.И., Воронович З.Т., Питянина Т.Г. и Фетисова Е.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от указанных ответчиков не поступало. Поскольку представитель истца и явившийся ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Дроздина А.О., Дроздиной О.А., Максимовой Л.Н., Комарова А.Н., Седовой Н.А., Кравченко Н.А., Салмина Н.Б., Фетисова Н.С., Карпова Ю.В., Архипкиной С.А., Воронович Н.А., Оглы Л.И., Стройкина Н.И., Воронович З.Т., Питяниной Т.Г. и Фетисовой Е.Н.

Выслушав представителя истца, ответчика Ситник И.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>; собственником является Ситник И.А., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из материалов дела следует, что ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и по состоянию на 31.10.2012 года задолженность перед истцом составляет 6 677 руб. 69 коп. Согласно расчета задолженности, представленного истцом расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газом и выгребной ямой, - 120 литров в сутки на одного человека. С 01.02.2012 года с водозабором из колонки из расчета 50 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 4 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом 0,25 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь.

23.11.2011 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за водопотребление в размере 6 677 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате за водопотребление не исполнялись своевременно, образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени 1 133 руб. 85 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета истца сумма пени составляет 1 133 руб. 85 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у мирового судьи оснований не имеется, ответчики сумму пени не оспаривали в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к СИТНИК Ирине Алиевне, ДРОЗДИНУ Алексею Олеговичу, ДРОЗДИНОЙ Ольге Алиевне, МАКСИМОВОЙ Людмиле Николаевне, КОМАРОВУ Анатолию Николаевичу, СЕДОВОЙ Наталье Андреевне, КРАВЧЕНКО Николаю Антоновичу, САЛМИНУ Николаю Борисовичу, ФЕТИСОВУ Николаю Севостьяновичу, КАРПОВУ Юрию Викторовичу, АРХИПКИНОЙ Светлане Аданисовне, ВОРОНОВИЧ Никите Андреевичу, Оглы Ларисе Ивановне, СТРОЙКИНУ Николаю Ивановичу, ВОРОНОВИЧ Зое Тадеушевне, ПИТЯНИНОЙ Татьяне Георгиевне, ФЕТИСОВОЙ Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить.

Взыскать с СИТНИК Ирины Алиевны, ДРОЗДИНА Алексея Олеговича, ДРОЗДИНОЙ Ольги Алиевны, МАКСИМОВОЙ Людмилы Николаевны, КОМАРОВА Анатолия Николаевича, СЕДОВОЙ Натальи Андреевны, КРАВЧЕНКО Николая Антоновича, САЛМИНА Николая Борисовича, ФЕТИСОВА Николая Севостьяновича, КАРПОВА Юрия Викторовича, АРХИПКИНОЙ Светланы Аданисовны, ВОРОНОВИЧ Никиты Андреевича, Оглы Ларисы Ивановны, СТРОЙКИНА Николая Ивановича, ВОРОНОВИЧ Зои Тадеушевны, ПИТЯНИНОЙ Татьяны Георгиевны и ФЕТИСОВОЙ Екатерины Николаевны солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.11.2011 года по 31.10.2012 года в размере 5 669 руб. 87 коп., задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.06.2012 года по 30.09.2012 года в размере 1 007 руб. 82 коп. и пени - 1 133 руб. 85 коп., а всего 7 811 руб. 54 коп.

Взыскать с СИТНИК Ирины Алиевны, ДРОЗДИНА Алексея Олеговича, ДРОЗДИНОЙ Ольги Алиевны, МАКСИМОВОЙ Людмилы Николаевны, КОМАРОВА Анатолия Николаевича, СЕДОВОЙ Натальи Андреевны, КРАВЧЕНКО Николая Антоновича, САЛМИНА Николая Борисовича, ФЕТИСОВА Николая Севостьяновича, КАРПОВА Юрия Викторовича, АРХИПКИНОЙ Светланы Аданисовны, ВОРОНОВИЧ Никиты Андреевича, Оглы Ларисы Ивановны, СТРОЙКИНА Николая Ивановича, ВОРОНОВИЧ Зои Тадеушевны, ПИТЯНИНОЙ Татьяны Георгиевны и ФЕТИСОВОЙ Екатерины Николаевны в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по 23 руб. 53 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2012 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 11.01.2013 года

Мировой судья:                                            А.В. Гросул