Решение по делу № 1-24/2020 от 12.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого  <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>

также с участием потерпевшего <ФИО6> представителя потерпевшего <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образование,  не состоящего в браке, не работающего, в/о, судимости не имеющего, осужденного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА4> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно в 19 часов 50 минут <ФИО4> находился около дома <НОМЕР> по ул.Б.Васильева <АДРЕС>, где также находился ранее ему не знакомый несовершеннолетний <ФИО6> <ФИО4> в результате возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО6> Д.В., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественном месте, демонстрируя свое  пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, умышленно, без какого-либо повода, в присутствии других неустановленных дознанием граждан, действуя из хулиганских побуждений, нанес три удара кулаком правой руки по лицу и шее несовершеннолетнего <ФИО6> чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО10>.р., имели место: закрытый перелом костей нома с наличием ссадины в области спинки носа; рана на  слизистой оболочке нижней губы; кровоподтек на шее. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок <ДАТА5>. Рана на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтек на шее не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>(п.9), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Закрытый перелом костей носа с наличием ссадины в области спинки носа влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>(п.8.1) <ФИО6> в результате полученного закрытого перелома костей носа с наличием ссадины в области носа, причинен легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства  сроком не свыше трех недель. Вышеуказанные телесные повреждения возникли не менее чем от трех ударных либо ударно-скользящих травмирующих воздействий, направленных на область носа, нижней губы, шеи.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимый судимости не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

<ФИО4> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет грамоты за спортивные достижения в период обучения, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами,  смягчающими наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что  цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении <ФИО4> не самого строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Размер наказания суд назначает  с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, преступление <ФИО4>  совершено до его осуждения приговором Тамбовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Тамбовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                      <ФИО1>