Решение по делу № 5-827/2017 от 19.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костин <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Лазарева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  с<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Лазарев <ФИО> будучи надлежаще извещенным должностным лицом муниципального района <АДРЕС> по использованию и охране земель <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, в 10:00, без уважительных причин не явился по адресу: <АДРЕС> для проведения плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства при использовании им проверяемого земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, то есть, уклонился от участия такой проверки, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.

Лазарев <ФИО> в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Из заявления следует, что он зарегистрирован и фактически проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92. Извещение о проверке не получал, т.к. находился в г. <АДРЕС>, где работал по договору подряда от <ДАТА4> <АДРЕС> из Россреестра получала его жена, которая указывала свои паспортные данные.

В обоснование своих доводов Лазарев <ФИО> предоставил копии паспортов, договора подряда от <ДАТА4>

<АДРЕС> материалы дела, мировой судья считает вину Лазарева <ФИО> в совершении данного правонарушения доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> уведомлением о проведении проверки, с почтовым извещением о получении его адресатом; актом проверки от <ДАТА6>

   Доводы Лазарева <ФИО> о том, что лично он не был извещен о предстоящей проверке, мировой судья находит несостоятельными.

 Из материалов дела следует, что о времени проведения проверки Лазареву <ФИО> по адресу: <АДРЕС> было направлено уведомление N 33 от <ДАТА7>, с приложением копии распоряжения о проведении проверки. Согласно почтового отправления, указанная корреспонденция вручена адресату <ДАТА8> <АДРЕС> по указанному выше адресу, согласно почтового отправления, <ДАТА9> было получено адресатом уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10>  о явке в Росреестр для составления протокола об административном правонарушении.

            Если учитывать доводы Лазарев <ФИО> о том, что письма из Росреестра получала его супруга, то она в дальнейшем должна была известить его о полученной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность наказание, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 19.4.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Лазарева <ФИО2> признать виновным по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Росреестра по <АДРЕС> области), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья