Решение по делу № 5-595/2019 от 07.06.2019

№ 5- 595/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 июня 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова 45, рассмотрев поступивший в отношении

Каракчиева Владислава Анатольевича,

<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Каракчиев В.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 07 час. 00 мин. находясь на 56 км.+430 м автодороги «Кола» Кировского района Ленинградской области  водитель Каракчиев В.А. двигаясь на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР>  в нарушении п.1.3 ПДД РФ, п.3.20 Приложения 1 ПДД РФ , п.11 Приложения 2 ПДД РФ , на дороге с одной полосой движения  для каждого направления в нарушении требования знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

В судебном заседании Карачкиев В.А. вину не признал, показав, что завершил маневр обгона до начала действия дорожного знака «Обгон запрещен».

         Суд, заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.   

В подтверждении вины Каракчиева В.А. административным органом предоставлены следующие доказательства:протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, схема места правонарушения, дислокацией дорожных знаков.

Схема места совершения административного правонарушения являются дополнениями к протоколу об административном правонарушении в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, отражают описанное в указанных документах событие и не свидетельствуют о недопустимости, как доказательств.

Каракчиев В.А., был ознакомлен со схемой, каких-либо возражений относительно схемы не выразил, замечаний на указанные процессуальные документы не подал.

В схеме, составленной на месте совершения административного правонарушения, начало маневра обгона указано в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.6, до въезда в зону действия знака 3.20 "Обгон запрещен",  завершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Тот факт, что Каракчиев В.А.,  начал выполнять маневр обгона в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.6, а при его завершении пересек сплошную линию разметки 1.1 образует движение по полосе, предназначенной для встречного движения, слева от линии дорожной разметки 1.1. По смыслу Правил дорожного движения, в случае, когда водитель начал не запрещенный обгон через прерывистую линию разметки 1.6, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала разметки 1.1. Кроме того, из схемы места административного правонарушения следует, что обгон не тихоходного транспортного средства совершен в зоне действия запрещающего знака - 3.20 "Обгон запрещен", что само по себе образует состав данного правонарушения.

Вопрос относимости, допустимости доказательств решается судьей. Имеющиеся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения является допустимыми доказательствами по настоящему делу. Факт получения схемы,  с нарушением требований КоАП РФ не установлен.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

В силу п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, зафиксировавших правонарушение и находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в схеме административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении, составленном по результатам выявления административного правонарушения, не имеется.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Каракчиева В.А. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих, ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каракчиева Владислава Анатоьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) на счет: 40101810200000010022 в Банк получателя: Отделение по Ленинградской области, Северо-Западного главного управления Центрального банка российской Федерации (Отделение Ленинградское), ИНН: 7830002600, КПП: 781345001, БИК: 044106001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 41625101, УИН 18810447172080010140, наименование платежа - штрафы за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков