Решение по делу № 5-1224/2018 от 16.10.2018

Дело № 5-1224/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Администрации ГП <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, ул. Железнодорожная, д. 21, ИНН<НОМЕР> КПП <НОМЕР>

привлекающегося по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> Администрация городского поселения «<АДРЕС> признана виновной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Руководитель Администрации ГП «<АДРЕС> Розмысло В.А.2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании представитель Администрации ГП «<АДРЕС> Заинчковская Н.И вину в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что в настоящее время штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА3> <НОМЕР>. Просила применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Выслушав представителя Администрации ГП «<АДРЕС>», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.25. ч. 1. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Администрация ГП «<АДРЕС>» штраф, назначенный постановлением от <ДАТА2> <НОМЕР> вступившее в законную силу <ДАТА4> своевременно до <ДАТА5> не уплатило, а уплатило лишь <ДАТА3>

Вина администрации ГП <АДРЕС> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией постановлением от <ДАТА7> справкой от <ДАТА3>

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Администрации ГП <АДРЕС>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Администрации ГП <АДРЕС>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку цели административного наказания фактически достигнуты уплатой штрафа, судья в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признает совершенное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем полагает возможным освободить Администрацию ГП <АДРЕС>» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9. КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации ГП <АДРЕС>» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                          Свиренкова Е.А.1

Копия верна: подпись