Решение по делу № 3-228/2013 от 03.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Кафаров Нариман Ярахмедович рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> , 1990 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, временно не работающего по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Альберт Бубаевич обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО1> Альберт Бубаевич управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 за гос.номером В 492 ТХ 05рус. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства.

<ФИО1> Альберт Бубаевич вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал и совершил обгон в положенном месте. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении и забрали водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе так же написал, что не согласен с ним. Вызванный в суд инспектор ОГИБДД ОМВД России капитан полиции <ФИО3> не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени слушания Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО1>, суд приходит к следующему:

Из представленных в суд фотофактов не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни гос.номера автомашины, ни модель автотранспортного средства, не составлена схема правонарушения. Так же инспектором ДПС не было остановлено транспортное средство, которое якобы обогнал <ФИО1> Альберт Бубаевич и не допрошен водитель данного автотранспортного средства. Тем самым инспектор грубо нарушил процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО4> данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Вернуть <ФИО1> водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья с /у <НОМЕР> <АДРЕС> района

Н.Я. Кафаров