Решение по делу № 2-389/2017 от 22.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

22 июня 2017 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре судебного заседания Анакиной М.Е.;

с участием представителя истца Огняновой С.Б. (доверенность от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

с участием ответчиков <ФИО1> Цаплиной Н.В.2,

с участием представителя ответчика Цаплиной Е.Д.3 - Беззубов А.А. (доверенность 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком на пять лет);

без участия ответчиков <ФИО4> Цаплина О.Н.5, извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> иску Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимофеевское» к Цаплину Н.Г.6, Цаплиной И.Д.7, Цаплину О.Н.5, Цаплиной Н.В.2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тимофеевское» к Цаплину Н.Г.6, Цаплиной И.Д.7, Цаплину О.Н.5, Цаплиной Н.В.2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам.

В ходе судебного заседания <ДАТА5> представителем ответчика заявлено требование в котором просит признать неправомерным наличие задолженности у ответчиков за потребление холодной воды, признать выполненной обязанность ответчиков по оплате за потребление холодной воды, признать пригодным к эксплуатации счетчик воды крыльчатый модернизированный <НОМЕР> <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>, начальные показания <НОМЕР> м.куб. на основании свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> объекте жилой недвижимости по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель ответчика просил считать данные возражения исковыми требованиями, настаивал на их принятии к производству и на передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд.

Ответчики Цаплин А.В.6 и Цаплина Н.В.2 поддержали заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии с требованиями ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии с требованиями ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению споров.

Изучив, встречное исковое заявление представителя ответчика о признании неправомерным наличие задолженности у ответчиков за потребление холодной воды, обязанности ответчиков по оплате за потребление холодной воды выполненной, счетчика воды, пригодным к эксплуатации, суд приходит к выводу, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что встречные требования не подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела изменилась его подсудность , и оно подлежит передаче на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23, ст.137,138 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству встречное исковое заявление Цаплина Н.Г.6, Цаплиной И.Д.7, Цаплина О.Н.5, Цаплиной Н.В.2 к МП «ЖКХ Тимофеевское» о признании неправомерным наличие задолженности у ответчиков за потребление холодной воды, обязанности ответчиков по оплате за потребление холодной воды выполненной, счетчика воды, пригодным к эксплуатации.

Передать гражданское дело <НОМЕР> иску МП «ЖКХ Тимофеевское» к Цаплину Н.Г.6, Цаплиной И.Д.7, Цаплину О.Н.5, Цаплиной Н.В.2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам и по встречному иску Цаплина Н.Г.6, Цаплиной И.Д.7, Цаплина О.Н.5, Цаплиной Н.В.2 к МП «ЖКХ Тимофеевское» о признании неправомерным наличие задолженности у ответчиков за потребление холодной воды, обязанности ответчиков по оплате за потребление холодной воды выполненной, счетчика воды, пригодным к эксплуатации по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            А.В. Корепин