Решение по делу № 2-69/2014 от 19.02.2014

Судебный участок №10

Дело № 2-69/2014

 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г.Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Кочнева В.В.,  при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к  Володенко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО УЖК «Радомир-Инвест»  обратилось в суд с иском к Володенко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого истец указал, что  ответчик Володенко А.А. является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>,11Б-129. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги с апреля 2012 года. С 01.02.2003 года по 01.09.2012 года начисление и выдача квитанций за жилищно-коммунальные услуги производились <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Собственником открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно приказу ООО УЖК «Радомир-Инвест» <НОМЕР> от <ДАТА4> о прекращении действия договора управления многоквартирным домом и акта приема передачи технической документации от <ДАТА5> произошла смена управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ул. <АДРЕС>,д.11Б. Управление многоквартирным домом, содержание, а так же начисление платы за коммунальные услуги осуществляет ТСЖ «<АДРЕС>,11Б». Задолженность перед ООО УЖК «Радомир-Инвест» не погашена.    О суммах и сроках погашения ответчик извещался 19.09.2012 года в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о наличии задолженности, которое подтверждается личной подписью на уведомлении о вручении, а так же извещениями -квитанциями ООО ЕРЦ, которые одновременно являются платежными документами. По состоянию на 19 сентября 2012 год за ответчиком образовалась  задолженность в размере 11 282 рубля 64 копейки за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года  и пени в размере 203 рубля 17 копеек за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11 282 рубля 64 копейки за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года,  пени в сумме 203 рубля 17 копеек за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 31 копейку.

В судебном заседании представитель истца ООО УЖК «Радомир-Инвест»  <ФИО1> действующая на основании доверенности от <ДАТА8>,  на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что до настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  ответчиком не погашена,  просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11 282 рубля 64 копейки за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года,  пени в сумме 203 рубля 17 копеек за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 31 копейку,  не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Володенко А.А. в судебное заседание не явилась, была  извещена  надлежащим образом о дне слушания дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не представила. При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика  в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

 В силу ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора 05-07-13 УД от <ДАТА9> и протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА10>  ООО УЖК «Радомир-Инвест» выполняет функции по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации  жилищного фонда, в том числе дома <НОМЕР> Б  по улице <АДРЕС> в г.Екатеринбурге, в котором проживает ответчик.  

Согласно приказу ООО УЖК «Радомир-Инвест» <НОМЕР> от 19.09.2012 года о прекращении действия договора управления многоквартирным домом и акта приема передачи технической документации от <ДАТА5> произошла смена управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ул. <АДРЕС>,д.11Б. Управление многоквартирным домом, содержание, а так же начисление платы за коммунальные услуги осуществляет ТСЖ «<АДРЕС>,11Б».

На основании ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Володенко А.А. является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 11Б, кв. 129 (л.д.21).

Как видно из выписки/ расчета (лицевой счет ответчика) за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года задолженность ответчика по оплате жилья и  коммунальных услуг составляет 11 282 рубля 64 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о добровольной оплате задолженности (л.д.22-24), которое оставлено ею без удовлетворения.

Ответчиком Володенко А.А. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств добровольной оплаты задолженности, а потому исковые требования о взыскании задолженности заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Володенко А.А. в пользу ООО УЖК «Радомир-Инвест»  надлежит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период  с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года в сумме 11 282 рубля 64 копейки.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из расчета истца, сумма пени, начисленная ответчику в связи с образовавшейся задолженностью,  за период с 01.05.2012 года по <ДАТА11>  составляет 203 рубля 17 копеек, суд соглашается с данным расчетом пени, находит его обоснованным, учитывает, что ответчиком иного расчета пени в суд не представлено, а  потому с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 203 рубля 17 копеек. 

В силу ст.98  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Володенко А.А. в пользу истца ООО УЖК «Радомир-Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 31 копейку, факт несения которых подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к Володенко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Володенко А.А. в пользу  ООО УЖК «Радомир-Инвест»  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11 282 рубля 64 копейки за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года,  пени в сумме 203 рубля 17 копеек за период с 01.05.2012 года по 19.09.2012 года,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 31 копейки,  всего на общую сумму 11 937 рублей 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье, вынесшему решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                                                 Кочнева В.В.