Решение по делу № 1-4/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-04/2017
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 мая 2017 года                                                                                                     г. Каспийск Мировой судья судебного участка №28 г.Каспийск, Республики Дагестан, Магомедов Ш.М., при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Каспийск, Республики Дагестан <ФИО1>, 
подсудимой Курбаналиевой З.Г.,
защитника - адвоката Куватова И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 28.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Курбаналиевой <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженки  <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, трое детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
                                                      У С Т А Н О В И Л: Курбаналиева <ФИО2>, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной, по адресу: <АДРЕС>, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнение своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18 июля 2006 года, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не представляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с 08 февраля 2017 года до 29 апреля 2017 года, представив в отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г.Каспийск уведомление, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения представить ему это помещение для пребывания, заполняя уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое заверила своей подписью. Так, 08 февраля 2017 года, Курбаналиева <ФИО2> передала в ОВМ ОМВД России по г.Каспийск уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО3>, с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, до 29 апреля 2017 года. Таким образом, Курбаналиева <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела Курбаналиева З.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитником подсудимой заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Курбаналиевой З.Г. на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая способствовала раскрытию данного преступления, изначально, до возбуждения уголовного дела, в объяснениях Курбаналиева З.Г. давала правдивые показания, что гражданин в данном жилом помещении не проживает, добровольно предоставила сотрудникам правоохранительных органов возможность проведения осмотра жилища и сама участвовала при этом, в результате которого и было установлено, что в жилище иностранный гражданин не проживает, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицала своей вины и признавала ее, сообщила все известные ей подробности преступных действий, раскаялась в содеянном, оказывала помощь в расследовании преступления. Курбаналиева З.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, на учетах в РНД и РПНД не состоит, в настоящее время не представляет общественной опасности, содержит сына- инвалида второй группы с детства. Подсудимая Курбаналиева З.Г. поддержала заявленное ходатайство.
Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник просил удовлетворить ходатайство как полностью соответствующее закону и интересам Курбаналиевой З.Г. Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Каспийск, Республики Дагестан <ФИО1> возражала против ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Курбаналиевой З.Г. на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку рассмотрение дела в особом порядке не предусматривает возможность установления всех обстоятельств, на основе которых  может быть построено итоговое решение по делу, а факт содействия раскрытию преступления предполагает исследование материалов уголовного дела не только характеризующих личность.   Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, судья пришел к следующему. Квалификацию деяний Курбаналиевой З.Г. по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последняя совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской федерации. Ее вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Подсудимая Курбаналиева З.Г. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, согласно ч. 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и по примечанию к указанной статье, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Из обвинительного акта следует, что <ФИО4> фиктивно поставила на учет иностранного гражданина  из чувства солидарности, сведения о котором она не скрывала от правоохранительных органов. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решения о прекращении уголовного дела в связи с специально предусмотренными примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки Курбаналиева З.Г. давала сотруднику полиции подробные и признательные объяснения, не препятствовала в осмотре квартиры. Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Рапорт об обнаружении в действиях Курбаналиевой З.Г.  признаков преступления УУП ОМВД России по г.Каспийск  был зарегистрирован в КУСП после получения от Курбаналиевой З.Г. объяснений и осмотра квартиры. Иностранный гражданин не найден и не опрошен. При допросе в качестве подозреваемого Курбаналиева З.Г., также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу.
Также необходимо отметить, что согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Курбаналиевой З.Г. не содержится. Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов и дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ являются вполне достаточными основаниями для обязательного освобождения лиц от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.
По материалам уголовного дела гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ,  мировой судья                                                    ПОСТАНОВИЛ: Освободить Курбаналиеву <ФИО2> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения  Курбаналиевой З.Г. -подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное  доказательство по делу: Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за <НОМЕР>, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимой не взыскивать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья:                                                Магомедов Ш.М.