Дело № 1-21/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Холмогоры 26 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Попонина А.Н.,
подсудимой Лариной А.С.,
защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение № 455 и ордер № 71,
потерпевшей <ФИО1>,
представителя потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Крапивине Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении
Лариной <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ларина А.С. присвоила чужое имущество при следующих обстоятельствах:
так она, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> и являясь лицом, оказывающим возмездные услуги по продаже товаров в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧИНО>, обладая в силу служебного положения полномочиями по распоряжению имеющимися в магазине материальными ценностями и денежными средствами, умышленно, сознавая противоправность и безвозмездность своих действий в отношении вверенного имущества, из корыстных побуждений похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1> денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., тем самым присвоила их, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании Ларина А.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.
Государственный обвинитель Попонин А.Н., потерпевшая <ФИО1> и ее представитель <ФИО2> не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ларина А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лариной А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
За совершенное преступление Ларина А.С. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Ларина А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести (л.д. 86); состоит в браке (л.д. 75); по месту жительства со стороны администрации муниципального образования и участкового-уполномоченного полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 83, 84, 85); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 88); на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90).
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание Лариной А.С. мировой судья не находит.
При таких обстоятельствах дела мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73Уголовного кодекса РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 20000 руб. 00 коп.
Подсудимая Ларина А.С. исковые требования признала в полном объеме.
Поскольку имущественный вред потерпевшей причинен преступными действиями подсудимой, суд полагает необходимым на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования <ФИО1> о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме.
Лариной А.С. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения.
На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по оплате в ходе дознания труда адвоката Малашкова Д.П. в размере 2618 руб. 00 коп. (л.д. 93) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Ларину <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
Меру пресечения Лариной А.С. в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск <ФИО1> о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать с Лариной А.С. в пользу потерпевшей в счет компенсации такового 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
Мировой судья: М.Н. Думин