Решение по делу № 4-126/2017 от 23.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа                                   г. <АДРЕС> <ФИО1> Анатолий Николаевич, в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие ОП <НОМЕР> УМВД России по  г. <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>,                            <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного по адресу:                                   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 17 час. 33 мин. самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего предполагаемого права, отказался впускать <ФИО4> в                                              комн. 5 д. 60 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в которой она зарегистрирована по месту жительства, чем нарушил ее право на жилище, закрепленное в ст. 40 Конституции РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство).

<ФИО2> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка <ФИО2> и <ФИО4> в суд на рассмотрение дела явилась следствием их личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие                  <ФИО2> и <ФИО4> 

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в суде.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного                       ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО4>, рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО5>

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статья 2  Закона РФ от <ДАТА4> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что место жительства это - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данным  отдела адресно-справочной работы <ФИО4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, комн. 5.

<ФИО2> самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего предполагаемого права, отказался впускать <ФИО4> в комнату, в которой она зарегистрирована.

Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд          г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                                         подпись                         <ФИО6>

Копия верна: мировой судья                                                                          <ФИО6>