Решение по делу № 2-1407/2015 от 07.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года г. ОрелИ.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Баранова А.Н.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пичаевой <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Пичаевой <ФИО1>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче искового заявления по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Пичаева <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пичаева <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> данное исковое заявление было принято к своему производству.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно приказа Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> г. <АДРЕС> области не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Таким образом, указанное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пичаевой <ФИО1> мировому судье судебного участка <НОМЕР>     г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пичаевой <ФИО1> передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 15 дней с момента его вынесения.

И.о. мирового судьи А.Н.Баранова