Решение по делу № 2-261/2011 от 07.03.2011

Дело № 2-261/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

05.03.2011 года дело по иску Земко В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Земко В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде к месту отдыха и обратно по маршруту ________(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2010 года по __.__.2011 года находился на отдыхе в г. М. __.__.2010 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Земко В.В. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха. Также ответчик сообщает, что Земко В.Н. ранее правом на льготный проезд не пользовался (л.д.14).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Земко В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с ______года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.12).

Проездными документами подтверждается нахождение Земко В.Н. в период с __.__.2010 года по __.__.2011 года в г. М. (л.д.4,5). К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту __________(наименование маршрута), возвращался по маршруту: __________(наименование маршрута).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Земко В.В. в 2008 году решением ГУ УПФР в г. Инте РК назначалась к выплате компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно (л.д.7,17).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья учитывает решение УПФР в г. Инте РК о выплате истцу указанной компенсации в 2008 году и приходит к выводу о том, что право Земко В.В. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.6), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту __________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2010 года - 1828,3 руб., по маршруту __________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1761 руб., всего 3589,3 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Земко В.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3589,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Земко В.Н. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 3 589 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 10 мин. 10.03.2011 года.

Мировой судья                                                                           И.В.Сухнева