Решение от 18.03.2015 по делу № 2-245/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-126-245/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         р.п.Елань Волгоградской области 18 марта 2015 года Мировой судья судебного участка№126 Волгоградской области Латкина Е.В.,

         при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

с участием истца - <ФИО1>

         рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску <ФИО1> поручения,

УСТАНОВИЛ:

         Истец <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к Резяпкиной Е.П. о взыскании долга по договору поручения, свои требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между ним и Резяпкиной Е.П. было заключено соглашение <НОМЕР> об оказании юридической помощи в качестве защитника Резяпкина Н.В. на предварительном следствии и в суде общей юрисдикции. Размер вознаграждения за выполнение данного поручения был определен по соглашению сторон в сумме 15000 рублей. При подписании соглашения доверителем внесен аванс в сумме 5000 рублей. Свои обязательства, обусловленные соглашением, истец выполнил в полном объеме, участвуя в качестве защитника на предварительном следствии и в суде общей юрисдикции. Однако ответчиком до настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг выполнена не в полном объеме, таким образом, ответчик обязан оплатить за проделанную работу 10000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Резяпкиной Е.П. в его пользу задолженность по договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

          Истец <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в суд надлежаще уведомленного ответчика.

Ответчик Резяпкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, уважительность причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленного ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласием истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.971 ч.1 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Ст.975 ч.4 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО2> и Резяпкиной Е.П. было заключено соглашение <НОМЕР> об оказании юридической помощи в качестве защитника Резяпкина Н.В. на предварительном следствии и в суде общей юрисдикции. Размер вознаграждения за выполнение данного поручения определен по соглашению сторон в сумме 15000 рублей. При подписании соглашения Резяпкиной Е.П. внесен аванс в сумме 5000 рублей, что подтверждается вышеуказанным соглашением.

Свои обязательства, обусловленные соглашением, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается копией приговора Еланского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3>

Ответчиком до настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг выполнена не в полном объеме, опровержения данному факту ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий соглашения Резяпкиной Е.П., выразившееся в неуплате денежных средств в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные <ФИО2> к Резяпкиной Е.П. о взыскании долга по договору поручения, взыскав с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (л.д.3), данную сумму госпошлины суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░