Решение по делу № 1-24/2017 от 03.10.2017

                                                                                                               дело № 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 03.10.2017 г.

       Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., с участием гособвинителя, помощника прокурора г. Череповца    Павленко СЛ,  подсудимого  Кузнецова АС,                                                                      адвоката Гутник ТА,  при секретаре Возней ОЕ,

       рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А.С.,

       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

*** года примерно в ***часов *** минут, более точное время судом не установлено, во время проведения работ по уборке демонтированных шпал с железнодорожного пути, с применением манипулятора, имея умысел на совершение преступления, тайно, похитил путевой ящик, с находящимися в нем средствами сигнализации централизации и блокировки (СЦБ), а именно: трансформатор *** (одна) штука, автоматический выключатель 1 (одна) штука, расположенный в стыке секций ***, находящийся у светофора ***, в границах ст. «***» Северной железной дороги имеющей адрес: *** в результате преступления, своими умышленными действиями, причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 12 084 рубля 42 копейки.

Органами дознания  действия Кузнецова АС квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

              В  судебном заседании  подсудимый Кузнецов АС и его защитник адвокат  Гутник ТА заявили    ходатайство о прекращении уголовного дела за  деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ, т.к. он   впервые совершил  преступление небольшой тяжести, вину признал  полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию, причиненный ущерб возместил    полностью.

В судебное заседание представитель потерпевшего Кузнецова ВВ не явилась, извещенасудебной повесткой,   представила    письменное ходатайство в котором указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

  Государственный обвинитель Павленко СЛ, учитывая личность подсудимого,  считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова АС за деятельным раскаянием, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены. Также считает, что данное Кузнецовым АС   объяснение следует признать как явку с повинной, поскольку в данном объяснении Кузнецов АС признался в совершенном преступлении, подробно рассказал о его совершении, вину признал полностью, ущерб возмещен.

              Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ  суд вправе прекратить  уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 75 УК РФ.  Прекращение  уголовного дела  не допускается, если  лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления,  и вследствие деятельного  раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Кузнецов АС   впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал  в полном объеме, после совершения преступления активно способствовал  расследованию,  загладил  причиненный потерпевшему вред,  имеет постоянное место жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд признает как явку с повинной объяснение Кузнецова АС от ***., поскольку в данном объяснении Кузнецов АС добровольно признался в совершенном преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, вину признал полностью.

На основании изложенного мировой судья пришел к убеждению, что  подсудимый раскаялся в совершении преступления и  перестал  быть общественно опасным, в связи с  чем  судья находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого  и прекратить производство по делу по обвинению Кузнецова АС в совершении преступления,предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254,256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кузнецова АС на период апелляционного обжалования не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение 10 суток со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                                              Огородников С.В.

Постановление вступило в законную силу 14.10.2017

Согласовано

Мировой судья                                                                                                 Огородников С.В.