Решение по делу № 5-429/2013 от 15.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об  ответственности за административное  правонарушение

15 мая 2013 года г.о. ЧапаевскМировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-429/13 обадминистративном правонарушении в отношении  Спиридонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в отношении гр. Спиридонова <ФИО> составлен административный протокол <НОМЕР>. Согласно протоколу <ДАТА3> <ДАТА>. Спиридонов <ФИО> находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25, совершил мелкое хищение товара: ошейник строгий  стоимостью 219 руб. 90 коп., аромат Маркус черный динамик стоимостью 60 руб. 90 коп., на общую сумму 280 руб. 80 коп.

   В судебное заседание Спиридонов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Спиридоновым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, справкой о стоимости товара.   

     Действия Спиридонова <ФИО> правильно квалифицированны как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     На основании ст. 7.27;   29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным по ст. 7.27 КоАП РФ Спиридонова <ФИО1> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

     В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты.

Штраф перечислять: наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области): ИНН 6317021970; Код ОКАТО: 36450000000 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043601001; КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора - 622.

   В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Шевченко