Решение по делу № 3-4/2021 (3-1071/2020) от 21.01.2021

Дело <НОМЕР> / 2020 г.)                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД  РФ по гор. Дербенту пр-ком полиции <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки  Республики <АДРЕС>, временно не работающей, зарегистрированного и проживающего в гор. Г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 11, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей  не разъяснены в связи с её неявкой

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО3> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 15 час. 30 минут на ул. 345 ДСД, 10 она, управляя а\м марки Хундай с регистрационным знаком <НОМЕР>  совершила нарушение, предусмотренное п.п.9.2 ПДД РФ, совершила  выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Слушание дела было назначено на <ДАТА4>, о чем <ФИО3> было сообщено СМС-сообщением. Отчет об отправке и доставке СМС приложен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО3> не явилась и причину своей неявки суду не сообщила.

  Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что   <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без ее участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

В протоколе 05 СО 30722, составленном <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД  РФ по гор. Дербенту пр-ком полиции <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «с протоколом ознакомлена, согласна» и <ФИО3> расписалась в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО3> полностью доказана.

    Приложенные к материалам дела карточка операции с ВУ и карточка учета транспортного средства подтверждают, что <ФИО3> является субъектом вменяемого правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО3> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО3> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО3> ы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000; КБК 00011601123010000140;  УИН - 0.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                             <ФИО1>