Решение по делу № 2-343/2015 от 07.09.2015

2- 473                              ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

     07.10 2015 года                                                            город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, и.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР>, при секретаре  <ФИО1>, рассмотрев  открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго»  к  <ФИО2> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО  « Дагестанэнерго»  обратился в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере  20538 рублей 41 копеек. представительские услуги  и государственную пошлину по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанную услугу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО2> З.М.., проживающая по ул.<АДРЕС>    является собственником  квартиры,   в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставление тепловой энергии и горячей воды,  в связи с чем, образовалась задолженность с ноября 2008 года по 31.03. 2015 год в сумме 20538 рублей 41 копеек.

Судебное извещение и копия искового требования возвращено в суд за истечением срока хранения почтового отправления. На основании и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат  удовлетворению. 

Из содержания ст. 540 ч.1 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным и требованиями ст. 539 ч.1 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате потребленного газа.

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года <НОМЕР> в редакции от  21.07.2008 года, от 6 мая 2011г. <НОМЕР> в редакции от 4.05.2012 г. <НОМЕР>, от 27.08.2012г №857, от 16.04.2013. <НОМЕР> , от 14.05.2013 г. <НОМЕР>, от 22.07.2013 г., №614, от 19.09.2013 г. №814 закреплено, что эти Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению  и канализации, т.е. коммунальных услуг.

Согласно этим Правилам расчетный период оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносятся равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

Исходя из изложенного ООО «Дагестанэнерго» правомерно требует  взыскание образовавшейся задолженности ответчика.

Как видно из материалов дела задолженность за ответчиком образовалась с  ноября 2008 года по 31 марта 2015 года, и  составляет на 1 апреля 2015 года 20538  рублей 41 копеек.

.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу  судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному  ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвоката, суд находит разумным определить сумму оплаты услуг представителя Ра размере 1600 рублей.  

Подлежит компенсации  расходов на оплату  государственная пошлина  в размере 816 рублей 00 копеек.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Дагестанэнерго»  к  <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Дагестанэнерго»  в счет   задолженности по тепловой энергии и горячей воде в сумме  20538 рублей 41 копеек и компенсация   и расходов на уплату  представителя 1600 рублей,  государственной пошлины в сумме 816 рублей, а всего 22954 рублей 41 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы в апелляционном порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Дадаева Н.Ш.