Решение по делу № 2-254/2011 от 15.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное) 28 марта 2011 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР>  по иску    Гавриловой <ФИО1> Ганюшкиной <ФИО2> о взыскании долга  и  неустойки  по договору займа,

Установил:

Гаврилова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчице Ганюшкиной Е.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа, указав в заявлении, что 01.09.2010 года между ними был заключен договор денежного займа в размере 28 000 рублей на 4 месяца, со сроком возврата до 01.01.1011 года,без процентов,  с ежемесячным погашением займа в  сумме  7000 рублей, о чем ответчица выдала  истице  письменную расписку. До настоящего времени долг ответчицей не возращен. Просит взыскать с ответчицы основной долг в сумме 28 000 рублей и пени в порядке ст. 395 ГК РФ   по 07.02.2011 года ( по день подготовки иска в суд) из расчета 7,75 % - ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска  - всего 1 410,51 руб., и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 3000 рублей и возврат  госпошлины в сумме 1 082 рубля 32 коп.

В судебном заседании представитель истца - Смирнов А.Ю. ( по доверенности от <ДАТА5>, зарегистрированной в реестре нотариуса за <НОМЕР>) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогично  изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчица, извещенная трижды о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. По телефонограмме ответчицы, направленной в адрес суда 25 марта 2010 года , в которой ответчица ходатайствовала об отложении судебного заседания, судебное заседание было отложено на 10 часов на 28 марта 2010 года, в которое она не явилась. Уважительных причин неявки и отзыв на иск суду не представила. До судебных заседаний ответчица дважды не являлась в почтовое отделение «Почты России» по месту жительства для вручения ей судебных документов, поэтому два конверта, со штемпелем от 11 марта и от 17 марта 2011 года, ссудебными документами, в том числе с судебными повестками,    были возвращены в суд с отметкой «Почты России» о причине невручения - «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного  производства.

По определению суда дело рассматривается в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.                

            Изучив дело, выслушав  представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Правоотношения сторон регулируются договором займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если  его сумма  превышает не менее чем в десять раз установленный  законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от цены иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ,  удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Судом установлено, что 01.09.2010 между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчица взяла в долг у истицы 28 000 рублей, без процентов, на 4 месяца, со сроком возврата до 01.01.2011 годапутем   выплаты  равными частями по 7 000 рублей ежемесячно, на что  была выдана ответчицей расписка.

            На основании  ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом».

            Сторонами  была соблюдена письменная форма  договора займа, и  нахождение долговой расписки   у истицы  подтверждает неисполнение  ответчицей обязательства по возврату долга.

            В соответствии со ст.  395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте   жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. 

             Истцом  представлен расчет процентов за   уклонение от   возврата долга,  и данный  расчет  у суда сомнений  не вызывает.

             Истцом были  представлены  суду допустимые и достаточные доказательства,  подтверждающие заявленные   требования, и у суда имеются все основания для их полного удовлетворения, как основанных на законе.  

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебными расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Судебные издержки   следует взыскать с ответчика  на основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой  стороны все понесенные по  делу  судебные расходы. Госпошлина  в сумме    1 082 руб. 32 коп. подлежит взысканию в пользу истца . 

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает  с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных  пределах.

            Оплата услуг представителя подтверждена договором на оказание услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскание   указанной суммы с ответчицы в пользу истицы  суд признает разумной.

            Руководствуясь ст.  235   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования   Гавриловой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с    Ганюшкиной <ФИО2> в пользу  Гавриловой <ФИО1> основной долг в сумме 28 000 рублей, проценты - 1 410 руб. 51 коп. и судебные издержки -  возврат госпошлины в сумме 1 082 руб. 32 коп. и оплата услуг  представителя - 3 000  рублей.,   а всего  взыскать  33 492 рубля  83 коп.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение суда будет изготовлено 31 марта 2011 года.

            Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 31 марта 2011 года.

Мировой судья

Судебного участка № 138 Долгополова Г.А.