ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,
в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.15, на ул. <АДРЕС> 65 г. <АДРЕС>, <ФИО2> совершил нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По факту совершения данного правонарушения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 861728 от <ДАТА4>
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> <НОМЕР>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 861728 от <ДАТА9>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, копия протокола ему вручена, в протоколе <ФИО2> собственноручно написал: «Прав никогда не имел, пройти медицинское освидетельствование отказываюсь»; протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> собственноручно написал: «Не согласен».
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.
Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами.
Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, что в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался, имущественное положение <ФИО2>
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА9> с 02 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>