Решение по делу № 1-55/2012 от 16.08.2012

Дело № 1-55-2012/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Тимошенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Большакова А.Н.,

подсудимого: Щипунова П.И.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Щипунова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<АДРЕС> УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щипунов <ФИО2>, работая в должности сборщика - достройщика в цехе <НОМЕР> <АДРЕС> зная о том, что в г. <АДРЕС> имеются пункты приема металлов, имея цель похитить лом цветного металла, сдать его в приемный пункт и получить взамен деньги, в середине мая 2012 года находясь на открытой площадке для хранения макетов труб цеха <НОМЕР> <АДРЕС> взял со стеллажа отрезок электрического кабеля в изоляции и перенес к контейнеру указанной площадки. С помощью ножа электрический кабель разделил на шесть равных частей, снял изоляцию, освободив медные жилы, смотал отрезки в связки и спрятал под контейнер.

В 20-х числах мая 2012 года Щипунов П.И., намереваясь похитить с территории <АДРЕС> кабель, попросил <ФИО3>, неосведомленного о его преступной цели, оказать услугу в том, что в определенный день Балашов П.П. должен забрать шесть связок кабеля от гаражей 4-го производства <АДРЕС> расположенных за территорией предприятия по адресу: г. <АДРЕС> и перенести их в парковую зону к спецгаражу автоколонны № 1 цеха <НОМЕР> <АДРЕС>

Для достижения своей преступной цели, Щипунов П.И., <ДАТА3> около 10 часов 00 минут, находясь на открытой площадке цеха <НОМЕР> <АДРЕС> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, из-под контейнера извлек лом меди в виде шести связок кабеля общим весом 26,7 кг, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <АДРЕС> и поместил в капроновый мешок, который перенес к забору - ограждению предприятия в районе гаражей 4-го производства <АДРЕС> Около 10 часов 30 минут Щипунов П.И. перебросил похищенный лом меди через забор - ограждение <АДРЕС> на территорию города <АДРЕС>.

Лом меди, похищенный Щипуновым П.И., Балашов П.П. <ДАТА3> около 13 часов 00 минут собрал с земли и перенес от гаражей 4-го производства <АДРЕС> к спецгаражу автоколонны № 1 цеха <НОМЕР> <АДРЕС> где был задержан сотрудником полиции.

В результате умышленных действий, Щипунов П.И. причинил предприятию <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

Таким образом, Щипунов П.И виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ.

Подсудимый Щипунов П.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Курганов А.В. также согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым  преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Щипунов П.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щипунова П.И., не имеется.

Щипунов П.И. ранее не судим (л.д.75), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.83), имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске (л.д.74), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д.90), к административной ответственности не привлекался (л.д.85).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Щипуновым П.И., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимого и  имущественного положения его семьи, суд назначает <ФИО4> наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Щипунова П.И.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4, п.6 УПК РФ вещественные доказательства:

- лом меди в виде 6 связок обрезков кабеля красно-желтого цвета без изоляции общим весом 26,7 кг, сданные на хранение в отдел полиции на ОВ и РО Архангельской области (дислокация г.Северодвинск), следует передать законному <АДРЕС>

- матерчатую кофту (футболку) черного цвета фирмы «adidas», сданную на хранение в отдел полиции на ОВ и РО Архангельской области (дислокация г.Северодвинск), следует передать законному владельцу - <ФИО3>

            Процессуальные издержки в размере 4 675 руб. 00 коп., из которых:

- 1 870 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования  по назначению (л.д.109,110),

-  2 805 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Щипунова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

            Меру пресечения Щипунову <ФИО1> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- лом меди в виде 6 связок обрезков кабеля красно-желтого цвета без изоляции общим весом 26,7 кг, сданные на хранение в отдел полиции на ОВ и РО Архангельской области (дислокация г.Северодвинск), следует передать законному <АДРЕС>

- матерчатую кофту (футболку) черного цвета фирмы «adidas», сданную на хранение в отдел полиции на ОВ и РО Архангельской области (дислокация г.Северодвинск), следует передать законному владельцу - Балашову П.П.

Процессуальные издержки в размере 4 675 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 1 г.Северодвинска, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий: мировой судья             подпись                         С.Ю.Попов Верно Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска С.Ю.Попов