Решение по делу № 4-463/2019 от 09.10.2019

УИД: 29MS0034-01-2019-001155-49

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> бригад, д. 8, корп. 1, Львов В.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении                                

Рашева <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

При рассмотрении дела Рашев Е.В. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

           Выслушав Рашева Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

Рашев Е.В. виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

             <ДАТА3> постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО Рашев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Порядок исполнения административного наказания в виде штрафа был разъяснен. Рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Однако Рашев Е.В. с момента вступления постановления в законную силу в срок для уплаты штрафа, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.

            Рашев Е.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что постановление о назначении ему административного штрафа не получал.

            Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами, должностными лицами, гражданами и  юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступление в законную силу. Постановление  об административном  правонарушении вступило в законную силу, однако в нарушение указанной выше нормы КоАП РФ, а также ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающий   шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, постановление  не исполнено. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания не истекла.

           Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  подтверждена определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, отчетом об отслеживании отправления, списком правонарушений, копией карточки учета транспортного средства, копией паспорта, копией квитанции.

            Доводы Рашева Е.В. о том, что постановление о назначении ему административного штрафа не получал, проверены мировым судьей и подлежат отклонению. 

            Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

            В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

            Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо Рашеву Е.В. по адресу указанному в карточке учета транспортного средства поступило <ДАТА8> прибыло в место вручения, в тот же день осуществлена неудачная попытка вручения. <ДАТА9> заказное письмо выслано обратно отправителю.

           Поскольку при доставлении письма в адрес Рашева Е.В. были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи (утв. <ДАТА10>), в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> он за получением письма не явился, хотя имел такую возможность, мировой судья приходит к выводу, что Рашев Е.В. уклонился от получения корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него. 

            Таким образом, действия правонарушителя подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рашева Е.В. является уплата штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рашева Е.В., не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и  отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25  КоАП  РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7, 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Рашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на расчетный счет  40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, код 18811643000016000140, КПП  <НОМЕР>, ОКТМО 11715000, УИН 18810429190310005443.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                               В.И. Львов