Решение по делу № 4-658/2012 от 28.09.2012

Дело № 4-658/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Архангельск                                                                              28 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области А.В. Кольцова (г. Архангельск ул. Воскресенская дом 95), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прокшина В.М., «…» года рождения, гражданина РФ, уроженца «…», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: Архангельская «АДРЕС 2», работающего в «…» машинистом котельных установок,

установил:

Прокшин В.М. 18.09.2012 в 09 часов 30 минут на автодороге «…» в «…»-ом районе «…»-ой области управлял автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ», государственный регистрационный номер «…»,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Прокшин В.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что выпил вечером 17.09.2012г. 0,5 литра водки.

Заслушав Прокшина В.М., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 

Вина Прокшина В.М. подтверждается следующими доказательствами, протоколами: об административном правонарушении «…» от 18.09.2012 года, об отстранении от управления транспортным средством «…» от 18.09.2012 года, протоколом «…» направления на медицинское освидетельствование, актом № «…» медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2012, в п.19 которого в отношении освидетельствуемого Прокшина В.М. имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении Прокшина В.М. в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,1 мг/мл.

   В соответствии с актом освидетельствование Прокшина В.М. на состояние опьянения проводилось с использованием алкотеста 6810, заводской номер «…», имеющего свидетельство о поверке от 25.05.2012.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протокол об административном правонарушении, Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2012г.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции и врач, проводивший освидетельствование Прокшина В.М., действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда не имеется.

Содержание в выдыхаемом Прокшиным В.М. воздухе паров алкоголя составило 0,1 мг/мл, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную нулю.

В связи с управлением Прокшиным В.М. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Прокшин В.М. в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Прокшиным В.М. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

За совершенное правонарушение Прокшин В.М. подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Сведения о привлечении Прокшина В.М. к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прокшина В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «…».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

   Мировой судья                                                                             А.В.Кольцова