Решение по делу № 1-117/2014 от 05.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       город Лысково                                                 20 ноября 2014 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области, Самусь А.В.,

подсудимого Кириллова Д.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области НОКА, Горюновой К.В., представившей удостоверение № и ордер № №

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

             - ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

             - ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Обвиняемый Кириллов Д.А. согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

       В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовался отсутствием контроля за его действиями и поведением со стороны находящихся в доме ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька ФИО5, оставленного ей на столе в кухне, принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Тайно завладев похищенными деньгами, Кириллов Д.А. причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимый Кириллов Д.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно и после консультации с защитником, без оказания воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования и санкция ч. 2 ст.158 УК РФ ему известны.

       Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого в судебном заседании не возражают рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий такому рассмотрению не имеется.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Кириллова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

       В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

       Подсудимый Кириллов Д.А. совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; ранее судим (л.д. 76-100); в 2014 году привлекался к административной ответственности (л.д. 105); согласно характеристике с места жительства, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни (л.д. 107); на учете у врача нарколога-психиатра не наблюдается (л.д. 110).

       Смягчающими наказание подсудимому Кириллову Д.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д. 111-115).

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кириллову Д.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения сторон защиты, обвинения и потерпевшей по вопросу назначения наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Кириллова Д.А. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным с учетом личности подсудимого не применять к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

       Суд при назначении наказания подсудимому Кириллову Д.А. применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кирилловым Д.А. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       При назначении Кириллову Д.А. вида исправительного учреждения, суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката разрешен в отдельном постановлении.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Кириллов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Кириллов Д.А. изменить на содержание под стражей из зала суда, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:               В.В.Песков