Решение по делу № 5-509/2013 от 13.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

13 июня 2013 года г.Чапаевск Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глазкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в отношении Глазкова <ФИО> составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на автодороге <АДРЕС> Глазков <ФИО> лишенный права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Глазков <ФИО3> судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем находился не он, Глазков <ФИО> а другой водитель, который после столкновения сбежал. Во избежания других столкновений и чтобы спасти свое имущество, он, Глазков <ФИО> пересел с переднего пассажирского сидения за руль автомобиля, чтобы отъехать с проезжей части, так как в ночное время его автомобиль с работающей одной фарой было плохо видно, но отъехать не успел, так как подошел водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. В случае признания его виновным, просит суд не наказывать строго в связи с тем, что проживает в другой области, в настоящее время находится в командировке.

    Изучив материалы дела, выслушав Глазкова <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения <ФИО4>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Глазкова <ФИО> послужило: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, изменение цвета кожных покровов, то есть у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Глазков <ФИО> управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

    Согласно карточке учета нарушений ПДД <ДАТА5> <ФИО4>. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

    Позицию Глазкова <ФИО> не признающего факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Глазкова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

    На основании ст. 12.26. ч. 2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Глазкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

    Срок исчислять с <ДАТА6> с 03 час. 20 мин.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                       Е.В. Жданова