Решение по делу № 3-202/2022 от 11.02.2022

5-202/2022                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

11 февраля 2022 года г.Кизилюрт

И.о. мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района,            Юнусов Ю.К., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19. КоАП РФ в отношении Ахмедакаева <АДРЕС>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, зарегистрированного  по адресу РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, указанного проживающим по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Султанмурадова, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок №119 Кизилюртовского района, РД, поступил для рассмотрения, протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный 01 октября 2021 года старшим УПП МО МВД России «Кизилюртовский» по ч.1 ст.7.19. КоАП РФ в отношении Ахмедакаева М.А. по факту самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Султанмурадова, <АДРЕС>.

Рассмотрев представленные материалы, считаю необходимым возвратить их в МО МВД России «Кизилюртовский» по следующим основаниям.

В нарушение требований ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол, составленный 01 октября 2021 года, направлен в суд с сопроводительным письмом от <ДАТА4>, и фактически поступил в суд <ДАТА5>

Согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных суду материалов усматривается, что срок давности привлечения Ахмедакаева М.А. к административной ответственности истек <ДАТА6>, т.е. что протокол об административном правонарушении направлен в суд по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Исходя из п.6 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>,  при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, без направления его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4.  КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении материалов дела должностному лицу, который составил протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в МО МВД России «Кизилюртовский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Ахмедакаева <АДРЕС>, с приложенными материалами, для выполнения требований ст.ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. мирового судьи                                                                              Ю.К. Юнусов