Решение по делу № 5-649/2012 от 29.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-649/12

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                29 июня 2012 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженки с. <АДРЕС> Вьяс <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с неоконченно высшим образованием, замужней, не работающей, гражданки РФ, русской, проживающей в <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>, не судимой,

Установил:

            <ФИО2> 21.06.2012, в 19:30, на 6 км+420 м автодороги Отрадный-Борское-Новый Кутулук-Богдановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем, управляла транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на несовершеннолетнего велосипедиста <ФИО3>, причинив ему сотрясение головного мозга и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

            Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

   В судебном заседании <ФИО2> вину фактически признала, пояснила, что 21.06.2012 она вместе с Малышевой, ее, Малышевой, сыном ехала с речки, где гуляли ее знакомые. Спиртное она не употребляла. Водительского удостоверения у нее нет. Она управляла автомашиной ВАЗ 2105, ей не принадлежащей. Во время движения она впереди себя увидела детей, катающихся на велосипедах. Один из детей вдруг въехал в нее, произошло ДТП, мальчик упал. Она остановилась, сын Малышевой его отвел к бабушке. Она после этого автомашину поставила в гараж, и пошла узнать, что с ребенком. В отделение полиции о случившемся она не сообщила, так как не знала. Она также не знала, что нельзя уезжать с места ДТП.

   Также пояснила, что детей на своем иждивении она не имеет.

   Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании показала, что ее сын <ФИО3> находился в гостях у бабушки в пос. <АДРЕС> Кутулук <АДРЕС> района. 21.06.2012 ей позвонила ее мать и сказала, что Максима сбила машина и он в больнице. Она приехала в поселок, забрала его в городскую больницу г. Отрадный. В настоящее время он находится на стационарном лечении в Отрадненской больнице травматологическом отделении. Ее мать рассказала, что в тот день, сразу после ДТП, она разговаривала с <ФИО2> Ю., от нее пахло алкоголем. Просит наказать не строго <ФИО2>

   Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается: протоколом серии 63 СА <НОМЕР> от 21.06.2012 об административном правонарушении, где <ФИО2> собственноручной записью пояснила, что «не знала, что уезжать нельзя»; схемой ДТП; другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В данном случае водитель <ФИО2> не выполнила требования Правил дорожного движения, уехала с места ДТП, и не сообщила сотрудникам полиции.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку водительского удостоверения <ФИО2> не имеет. Обстоятельств, препятствующих для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

            Признать <ФИО6> Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказания исчислять с 29.06.2012 с 11.00.

Копию постановления направить для исполнения в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, ОГИБДД МО МВД  России  «<АДРЕС> для сведения, вручить правонарушителю.      

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление не вступило в силу