Решение по делу № 2-7/2015 от 04.03.2015

Дело №2-7/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Юдина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

с участием истца Сазоновой М.Л.,

представителя ответчика ООО УК «Техэкспо» - Корневой Т.М.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

04.03.2015 года дело по иску Сазоновой М.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Техэкспо», МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ООО «Ремонтно-монтажное управление» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонова М.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Техэкспо» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере ___ руб., затрат на составление сметы в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем квартиры №__ по ул. ___, д.__ в г.___. С __ по ___ года по вине управляющей компании ООО «УК Техэкспо» произошло затопление указанной квартиры, что подтверждается актом обследования комиссии, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.

Впоследствии определениями мирового судьи от 29.12.2014 года, 12.01.2015 года, от 03.02.2015 года по настоящему делу в качестве соответчиков были привлечены МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ООО «Ремонтно-монтажное управление», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МОГО «Инта».

Стороны, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители ответчиков МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ООО «Ремонтно-монтажное управление» в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представили, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истица Сазонова М.Л. и представитель ответчика ООО УК «Техэкспо» Корнева Т.М., действуящая по доверенности, которая имеется в материалах дела, и имея соответствующие полномочия, указанные в данной доверенности, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО УК «Техэкспо» не предъявляет Сазоновой М.Л. к оплате сумму задолженности по коммунальным услугам на сумму ___ руб. и сумму ___ руб. по вступлению настоящего определения в законную силу, а истица, в свою очередь, на этих условиях отказывается от заявленных требований в полном объеме к ответчикам ООО УК «Техэкспо», МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» и ООО «Ремонтно-монтажное управление».

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья считает, что предложенные представителем ответчика и истцом условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Спазоновой М.Л. и ООО УК «Техэкспо», на следующих условиях:

Ответчик ООО УК «Техэкспо» не предъявляет Сазоновой М.Л. к оплате сумму задолженности по коммунальным услугам на сумму ___ руб. и сумму ___ руб. всего на сумму ___ рубля по вступлению настоящего определения в законную силу, а истица, в свою очередь, на этих условиях отказывается от заявленных требований в полном объеме к ответчикам ООО УК «Техэкспо», МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» и ООО «Ремонтно-монтажное управление».

Производство по делу № 2-7/2015 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                           Юдина Е.А.