Решение от 29.11.2017 по делу № 5-400/2017 от 29.11.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.5/13а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Константиновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Константиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении 2 м/л детей, работающей в ФГУП «Почта России» почтальоном, со слов инвалидности не имеющей, 

привлекаемой  к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Константиновой Е.В.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. в ходе совершения исполнительных действий в здании <АДРЕС> районного отдела судебных приставов по <АДРЕС> установлено, что постановлением начальника <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Константинова Екатерина Валерьевна была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначен штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок до <ДАТА6> штраф добровольно оплачен не был. Отсрочки или рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ Константиновой Е.В. не предоставлялись, таким образом, Константинова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Константинова Е.В. в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что не оплатила штраф, т.к. сначала не было денежных средств, т.к. заработная плата очень маленькая и составляет 8000 рублей, муж не работает, а потом забыла, в настоящее время штраф оплачен, оплатила сразу же, когда узнала, представила суду квитанцию.  

В судебном заседании установлено и представленными доказательствам подтверждено, что Константинова Е.В. в срок до <ДАТА7> не уплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ей постановлением начальника <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания по данному делу не предоставлялась. Срок для уплаты административного штрафа истек, данных об уплате гр. Константиновой Е.В. штрафа до <ДАТА9> не установлено, таким образом, гр. Константинова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Константиновой Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленной вину Константиновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Действия Константиновой Е.В. в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Наличие события указанного административного правонарушения и наличие в действиях состава указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, вина доказана и подтверждается собранными по делу доказательства, а именно документами: протоколом об административном правонарушении 52 от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 28.11.2017;    копией паспорта Константиновой Е.В. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Мировой судья признает административное правонарушение, совершенное Константиновой Е.В. малозначительным, хотя формально, действия лица и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.к. административной штраф уплачен, что подтверждается представленной суду квитанцией, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности раскаялась и пояснила, что больше такого не повторится.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с этим судья считает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить Константинову Е.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11  КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.