Решение от 11.02.2021 по делу № 1-7/2021 от 11.02.2021

                                                                                                                                   Дело №1-7/2021

44MS0015-01-2021-000263-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                                                                                              г. Кострома

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы Ловыгина Н.В., с участием государственного обвинителя -Богомолова И.Б., потерпевшего Хохолина Б.И., подсудимого Матвеева Д.С., его защитника - адвоката Жарова Р.Н., представившего удостоверение №468 от 29.10.2018 года и ордер №000627 от 11.02.2021 года, при секретаре Полянской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению:

Матвеева Д.С., 08.09.1980 года рождения, уроженца г. Костромы, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее специальное, семейное положение-холост, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, ул. Ю. Смирнова, д.12, кв. 4 и проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Шагова, д.215, кв. 11, трудоустроенного оператором станков ИП Тамамян А.Ш., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ, 

                                                     у с т а н о в и л:

Матвеев Д.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, Матвеев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившимся там же Хохолиным Б.И., имея умысел на угрозу убийством в отношении Хохолина Б.И., с целью оказания на него психологического воздействия, его устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, находясь на кухне указанной квартиры, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица, а затем, повалив Хохолина Б.И. на пол, нанес последнему множественные удары ногой в область ребер, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз, ссадины левой щечной области и ската носа слева, кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности левого плеча. После чего в продолжение своих преступных действий Матвеев Д.С. взяв в руки нож со стола кухонного гарнитура, и приставив его острием к шее Хохолина Б.И., а затем к затылочной части головы последнего, высказал угрозу убийством в отношении Хохолина Б.И. словами: «Ну что перерезать тебе горло!». Угрозы убийством в свой адрес Хохолин Б.И., воспринимал реально, так как Матвеев Д.С. в момент высказывания угроз находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, использовал в качестве орудия нож, таким образом, в сложившейся ситуации у Хохолина Б.И. имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы. При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта Матвеев Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с обвинением. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель в судебном заседаниине возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о вынесении судебного решения без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Матвеева Д.С.  квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах  в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен.

В ходе рассмотрения дела  от потерпевшего Хохолина Б.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший, суду пояснил, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, он примирился с подсудимым, принял его извинения, претензий нет. Подсудимый Матвеев Д.С. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело. Суду пояснил, что он в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения потерпевшему. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Мотивировал тем, что Матвеев Д.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме. Защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшегоо прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, с учетом отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил  причиненный вред, преступление, в совершении которого обвиняется Матвеев Д.С. относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, мнения государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кухонный нож, упакованный в пакет №1, изъятый 19.12.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, мкр. Венеция, д. 27, кв.8, переданный на ответственное хранение в КХВ ОП №3 УМВД России по городу Костроме, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым передать по принадлежности Доброхотову А.А.Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░  1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░