Решение по делу № 4-267/2015 от 29.06.2015

Дело № 4- 267/2015-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                     29 июня 2015 года

          Мировой судья судебного участка № 2  Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, каб. 31,  дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении

          Шамова  <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

15 мая 2015 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 07 минут Шамов <ФИО> лично, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил перевозку пассажира <ФИО3> за денежное вознаграждение по маршруту  от <АДРЕС>   в г. Северодвинске до <АДРЕС>в г. Северодвинске, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования ч.1 ст. 9 федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.04.2011г. № 69-ФЗ,  то есть  осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

В ходе судебного заседания Шамов <ФИО>   вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Шамова <ФИО>  его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии  с п.  1 ст.  2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1. ст. 9 Федерального закона  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.04.23011г. №69-ФЗ (в редакции от 23.04.2012г.) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно рапорту начальника ЛПП на станции Северодвинск майора полиции <ФИО4>  15 мая 2015г. в 17 час. 07 мин. выявлен Шамов <ФИО> который, управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ЕР/29,  за денежное вознаграждение в размере 100 руб. осуществил  перевозку пассажира по маршруту  от <АДРЕС> в г. Северодвинске до д. <АДРЕС> г. Северодвинске без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Данный факт также подтверждается объяснениями  свидетеля <ФИО3>, данными им 15 мая 2015г. <ФИО3> пояснил, что 15 мая 2015 года он находился в районе дома <АДРЕС> в г. Северодвинске. Около 16 часов 50 минут  решив доехать до железнодорожного вокзала он  позвонил по телефону  в службу такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  На телефон пришло смс-извещение, о том, что приедет черный <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, прибытие через 3 мин., цена 100руб. Через некоторое время подъехал  указанный автомобиль, он сел в него и доехал до ул. <АДРЕС>   Когда <ФИО3> вышел из машины, к нему подошел сотрудник полиции и спросил, как он оказался в этом автомобиле. <ФИО3> объяснил, что вызвал машину в службе такси. После он и водитель такси были приглашены в помещение полиции для дачи объяснений.

Как следует из объяснений Шамова <ФИО> данных им 15 мая 2015г.,   он подрабатывает в такси на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ЕР/29. В качестве индивидуального  предпринимателя  не зарегистрирован,   разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси также не получал.       15 мая 2015г. около 16 час. 50 минут от диспетчерской службы такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> он получил заказ на перевозку пассажира от <АДРЕС>  в г. Северодвинске до  ул. <АДРЕС> Заказ на перевозку был им исполнен, в счет оплаты проезда он получил от пассажира 100 руб.  Свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Согласно  информационному письму Агентства по транспорту Архангельской области от 22.05.2014г. <НОМЕР>  разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси на территории Архангельской области  на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ЕР/29не выдавалось. Шамов <ФИО> в Агентство по транспорту Архангельской области с заявлением о выдаче такого разрешения не обращался.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2015 года 15 мая 2015 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 07 минут Шамов <ФИО> лично, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ЕР/29 осуществил перевозку  пассажира <ФИО3>  за денежное вознаграждение в размере 100 руб. по маршруту от <АДРЕС>  в г. Северодвинске до д. <АДРЕС>  в г. Северодвинске  без соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.04.2011г. № 69-ФЗ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 15 мая 2015 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 07 минут Шамов <ФИО> лично, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ЕР/29, осуществил за плату перевозку пассажиров по маршруту  от <АДРЕС>в г. Северодвинске до <АДРЕС>в  г. Северодвинске, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,  наличие которого предусмотрено ч.1 ст. 9  федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.04.2011г. № 69-ФЗ,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. ст.14.1 КоАП РФ.

Шамов <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в содеянном раскаялся,  что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Шамовым <ФИО>  административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Шамова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,  и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000(двух тысяч) рублей.

         На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд.        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                         О.С. Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>