Решение по делу № 5-40/2021 от 29.01.2021

о назначении административного наказания

29 января 2021 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5- 40/2021 по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «СТРОЙ РЕМОНТ ПРОЕКТ» Цапаева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области было установлено, что директор ООО «Центр Защиты информации» Цапаев М.В. несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2019 года <НОМЕР>. Срок представления расчета - не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Расчетным периодом признается год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Расчет представлен <ДАТА3>

В судебное заседание Цапаев М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка направлялась Цапаеву М.В. по его месту жительства заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА4> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Цапаева М.В. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цапаева М.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; расчетом по страховым взносам <НОМЕР> принятым в инспекции
<ДАТА7>; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию <ДАТА8> года; сведениями о направлении и вручении почтовой корреспонденции.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Цапаева М.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку Цапаев М.В., являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налогового расчета.

Оснований прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Цапаева М.В., обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой

судья,

постановил:

Привлечь директора ООО «СТРОЙ РЕМОНТ ПРОЕКТ» Цапаева <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью, либо непосредственно в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

Мировой судья С.А. Скоромыкин