Решение по делу № 5-249/2019 от 10.10.2019

дело № 5-130-249 /2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                                 г. Палласовка

Волгоградская область

          Мировой  судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д. 77 г. ПалласовкаВолгоградская область, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 10 октября 2019 годав отношении

ГОНЧАРОВА Ю.В.,  <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС> д. 25 <АДРЕС> п. <АДРЕС> район Волгоградская область,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    исследовав  материалы дела,

                                               У С Т А Н О В И Л :

 Мировому судье судебного участка № 130 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении согласно которому 27 августа 2019 года примернов 23 часа 50 минут в домовладении расположенном по адресу:  <НОМЕР> Гончаров Ю.В. причинил телесные повреждения  <ФИО1>, а именно деревянной табуреткой  нанес несколько ударов по лицу и телу отчего <ФИО1> испытала физическую боль, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гончаров Ю.В.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что действительно<ДАТА4> примерно в вечернее в домовладении расположенном по адресу:  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянениянанес несколько ударов своей бывшей супруге <ФИО1> деревянной табуреткой   по лицу и телу, в содеянном раскаивается, более такого не повториться.

Потерпевшая <ФИО1>   в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась в своем домовладении расположенном по адресу:  <НОМЕР> когда ее бывший супруг Гончаров Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянениянанес ей несколько ударов деревянной табуреткой   по лицу и телу. При назначении наказания просила учесть, что с  Гончаровым Ю.В. примирилась, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Выслушав Гончарова Ю.В., потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Гончарова Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной.

  В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАПРФ).

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из представленных материалов следует, что согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> в 00 часов 50 минут поступило сообщение по телефону «02»  от <ФИО1> о том, что Гончаров Ю.В. причинил ей телесные повреждения.

В ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области зарегистрировано заявление <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности Гончарова Ю.В., который <ДАТА5> причинил  ей телесные поврежденияа так же угрожал угрозой убийством. 

По поступившему заявлению УУП и ПДН ОМВД России по Палласовскимурайону <АДРЕС> области проведена процессуальная проверка,   получены объяснения.

Как следует из письменных объяснений Гончарова Ю.В. , которому были  разъясненыправа, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ он <ДАТА5>  во второй половине дня находясь в сильном алкогольномопьянении пришел к своей бывшей супруге <ФИО1> по адресу: <НОМЕР> где неконтролируя свои действия нанес ей два удара ладонью по ее лицу находясь в кухонной комнате, после чего она попыталась его успокоить, но так как он ее не слушал, она нанесла ему один удар в область головы металлическим половником. После чего кинула поварешку и направилась в зальную комнату, где он настиг еедержа табурет, который взял с кухонной комнаты. Повалив <ФИО1> на пол, стал наносить ей множественные удары в область лица и тела. 

Как следует из письменных объяснений <ФИО1>которой были  разъясненыправа, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, была предупреждена об ответственности по ст. 17.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> она находилась у себя дома по адресу: <НОМЕР> куда пришел ее бывший супруг Гончаров Ю.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести  себя агрессивно, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, при этом нанес ей два удара в область лица ладонью. Она пыталась его успокоить, однако он не слушал ее после чего, она ударила его по голове  металлической поварешкой.  Гончаров Ю.В. толкнул ее от чего она упала на пол. После этого Гончаров Ю.В. стал наносить ей множественные удары  табуретом в область лица и тела, от чего она испытала физическую боль, в конфликт вмешалась мать Гончарова Ю.В., спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

<ДАТА5> было осмотрено место происшествия домовладение расположенное по адресу: <НОМЕР>.

Согласно заключению  судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>  <ФИО1> причинены  телесные повреждения, а именно множественные кровоподтеки лица, конечностей. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения  учитывая их морфологический свойства могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения <ФИО1> в лечебное учреждение.

По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением УУП ИПДН ОУУП и ПДНОМВД России по <АДРЕС> району  было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  Гончарова Ю.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют отношение к вменяемому Гончарову Ю.В. административному правонарушению. Исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Гончарова Ю.В.в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Телесное повреждение — нарушение анатомической целостности тканей, органов человека и их функций, возникающее вследствие действия внешних повреждающих факторов.Насилие, причинившее физическую боль, подпадает под ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, даже если выражается в однократном воздействии.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Гончарова Ю.В.в совершении административного правонарушения.

Действия Гончарова Ю.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

Гончарову Ю.В. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,  личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельств  отягчающих административную ответственность не установлено.

  Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Гончарова Ю.В., который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений,с учетом мнения потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Гончарову Ю.В. административное наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова Ю.В. признать  виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, ИНН 3454001836, КПП 345401001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001,ОКТМО 18645000, КБК 1881169005005600140, УИН: 0,  штраф по протоколу  АЕ-34 <НОМЕР> от  <ДАТА2>.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Гончарову Ю.В., что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Волгоградской области не позднее 60  суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гончарову Ю.В., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области.

        Срок изготовления мотивированного постановления - 11 октября 2019 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                                  Н.В.Лик