Решение от 09.12.2021 по делу № 5-987/2021 от 09.12.2021

Дело № 5-987/2021

Постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                      09 декабря 2021 годаМировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области А.В.Кольцова (г.Архангельск, ул. Свободы, д. 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Туманчина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Архангельской области, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<НОМЕР>, работающего, административному задержанию не подвергавшегося,

установил:

24 ноября 2021 года Туманчин Д.В<ФИО2>, находясь на АЗС-29312 «Большая Корзиха -2», расположенной по адресу: <АДРЕС>, автозаправочный комплекс № 4, около 04 час. 45 мин., путем свободного доступа похитил топливо АИ-95 объемом 19,65 литра на сумму 719,24 руб., чем причинил ущерб ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» в размере  719,24  руб., который для последнего не является значительным.

Туманчин Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при  изложенных обстоятельствах признал.

Представитель потерпевшего Потапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Туманчина Д.В., оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Вина Туманчина Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2021 года, рапортами, письменными объяснениями Туманчина Д.В., Пантюхиной З.С., актом, копией пояснительной записки, фотоматериалами, справкой о стоимости топлива, постановлением об отказе в ВУД по ч.1 ст.158 УК РФ от 09.12.2021<ДАТА>

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы, поскольку приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости, изложенных ими сведений у суда нет.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанным факт совершения Туманчиным Д.В. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Туманчин Д.В. подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░/░░ 04242021270), ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012400, ░░░ 2901110845, ░░░ 011117401, ░░░ 290101001, ░░░ 43511601073010027140, ░░░░░ 11652000, ░░░ 0210237100000000023810367. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░ (░░.20.25, 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 29. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░