Решение по делу № 2-794/2015 от 10.11.2015

                  Дело <НОМЕР>

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                  <ФИО1>,

при секретаре                                                                  <ФИО2>,

при участии представителя истца                                 <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к <ФИО4> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу из УФМС России по <АДРЕС> области представлены сведения, что ответчик <ФИО4> зарегистрирована по адресу:  г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 21 «а» (л.д. 18). Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

В судебном заседании мировым судьёй поставлен  вопрос  на обсуждение о направлении данного дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Советский район) для рассмотрения по существу.

Представитель истца <ФИО3> действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против направления данного дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Советский район).

Ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Советский район) по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 413-ОД (ред. от <ДАТА3>) «О создании судебных участков в <АДРЕС> области», установлено, что д. 21 «а»  по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к <ФИО4> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, его необходимо передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Советский район).

Руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к <ФИО4> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Советский район) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:              подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>