Решение по делу № 1-86/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 16 ноября 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника Уссурийского городского

                                                        прокурора Лихидченко И.А2

подсудимого                                   Попова М.С3

защитника                                       адвоката Чуманова М.А4, представившего                                                     удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего                                 <ФИО5>,

при секретаре

судебного заседания                      Чечель К.Е6

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

Попова М.С3, <ДАТА2> рождения,  уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), холостого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО7> <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> публично оскорбил представителя власти при  исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА4> в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был правомерно задержан находившимся на месте совершения административного правонарушения полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ФИО5>, который  предъявил <ФИО3> законные требования о прекращении совершения им административного правонарушения и сообщил <ФИО3>, что последний будет доставлен в дежурную комнату полиции  ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

После этого, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут <ДАТА4> года <ФИО3> Максим Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, находясь в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, будучи недовольным действиями полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции  ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ФИО5> по пресечению административного правонарушения, из мести за это, действуя умышленно и незаконно, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителя власти - <ФИО5>, назначенного на должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с, находящегося на службе, при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7>, утверждённой начальником ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>, наделённого правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» и должностным регламентом полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>, утверждённым начальником ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета  органов власти, унижения чести и достоинства должностного лица и желая их наступления, публично, в присутствии граждан <ФИО10>, <ФИО11> высказал оскорбления в адрес полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ФИО5>, в том числе в нецензурной и неприличной форме, тем самым оскорбив <ФИО5> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО5> не возражали против проведения судебного разбирательства  в особом порядке.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО3> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 319 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

         Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях Попова М.С3 состав преступления, предусмотренного ст. 319  Уголовного кодекса  РФ, по признакам - публичное оскорбление представителя власти при  исполнении им своих должностных обязанностей.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ,  при  назначении  наказания <ФИО3> суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» Уголовного кодекса  РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

         Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

  При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения осужденного и его семьи,  руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу  о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.319 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ст. 62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса РФ

         Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь с.ст. 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Попова М.С3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ  и  назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения  в отношении Попова М.С3  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

   Мировой судья                                                              Онищук Н.В1