Решение по делу № 1-17/2021 от 21.06.2021

УИД 31MS0073-01-2021-001226-79                                                                    Дело 1-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа

г. Шебекино 21 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Каторгиной О.В.,

в отсутствие: представителя потерпевшего ООО МКК «Денежная единица» <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д.,

подсудимой Симоновой Н.А.2, ее защитника - адвоката Заблуцкис А.С., представившего удостоверение № 606 от 13.07.2006 года и ордер № 012494 от 04 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симоновой Н.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Н.А.2 совершила мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут, Симонова Н.А.2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, прибыла в офис ООО МКК «Денежная единица», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Ленина, д.12, где, действуя умышленно, не имея реальной возможности и намерения выполнять условия договора, заявила кредитному консультанту, что желает получить микрозайм в размере 30000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Симонова Н.А.2, в ходе заполнения документов на оформление микрозайма, умышленно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает мастером ногтевого сервиса в студии красоты «Сахар», расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д.56 и получает ежемесячно заработную плату в сумме 45000 рублей, после чего заверила подлинность указанных ей заведомо ложных сведений своей подписью. Таким образом, Симонова Н.А.2, заключив договор микрозайма № БГ00922-111-2020 от 23 ноября 2020 года с ООО МКК «Денежная единица», необходимый для получения займа, путем обмана похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив материальный ущерб ООО МКК «Денежная единица» на указанную сумму, с которыми скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия Симоновой Н.А.2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании подсудимая Симонова Н.А.2, защитник подсудимой адвокат Заблуцкис А.С. ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в отношении Симоновой Н.А.2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Симонова Н.А.2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением ущерб.

Подсудимая Симонова Н.А.2 поддержала ходатайство, пояснила, что ущерб ООО МКК «Денежная единица» ей возмещен в полном объеме, осознала свою вину, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой. Подтвердил, что ущерб причиненный преступлением, Симоновой Н.А.2 возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что по делу имеются законные основания для его удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судья находит возможным, прекратить производство по делу в отношении Симоновой Н.А.2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При предъявлении обвинения Симонова Н.А.2 свою вину признала полностью, что подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Симоновой Н.А.2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Симонова Н.А.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Симонова Н.А.2 вину в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст. 159.1 УК РФ признала, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Как было установлено в судебном заседании Симонова Н.А.2 вину свою признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, возместила ООО МКК «Денежная единица» ущерб в полном объеме, в связи с чем, судья приходит к выводу об уменьшении степени ее общественной опасности, считает нецелесообразным привлекать ее к уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения обвиняемой, не имеющей постоянный заработок, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, размер дохода семьи обвиняемой, наличие иждивенцев у последней.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: анкеты-заявления Симоновой Н.А.2 на получение микрозайма в ООО МКК «Денежная единица» в количестве 2-х штук, договор микрозайма № БГ00922-111-2020 от 23 ноября 2020 года, заключенный с Симоновой Н.А.2, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 и 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ в отношении Симоновой Н.А.2 и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Симоновой Н.А.2 назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Установить, что Симонова Н.А.2 обязана оплатить назначенный судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Симоновой Н.А.2, что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа), и что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: анкеты-заявления Симоновой Н.А.2 на получение микрозайма в ООО МКК «Денежная единица» в количестве 2-х штук, договор микрозайма № БГ00922-111-2020 от 23 ноября 2020 года, заключенный с Симоновой Н.А.2, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Мировой судья                               подпись                              А.Н. Шестаков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>