Решение по делу № 5-1288/2018 от 20.11.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:  Федулова Г.В.2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> установлено, что Федулов Г.В.2 не исполнил требование от <ДАТА3> <НОМЕР>  налогового органа по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в установленный законом срок в течение 5 рабочих дней после получения требования о предоставлении декларации. Таким образом, Федулов Г.В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу не присутствовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки  в судебное заседание мировому судье не сообщил.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика, требованием о предоставлении декларации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, совершение им административного правонарушения впервые, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФедулова Г.В.2виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья-                                                      Свиренкова Е.А.1

Копия верна