Решение по делу № 2-652/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности № от 14.03.2012г. Печининой Ю.Р., ответчика Никитиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-652/12 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Кручининой Н.П., Никитиной Т. С., Дугину В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратились в суд с иском к Кручининой Н.П., Никитиной Т.С., Дугину В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, указав, что в соответствии с ГК РФ Кручинин В.П. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с ним проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении Кручинина Н.П., Никитина Т.С., Дугин В.С., Г, которые и являются потребителями коммунальных услуг, оказываемые ООО «Коммунальная система». На имя Кручинина С.П. открыт лицевой счет №. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате коммунальных платежей. За период с 01.01.2012г. по 30.09.2012г. за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 987руб. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков была направлена письменная претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени Ответчики своих обязательств по уплате образовавшейся задолженности не исполнили, оплату начисленного долга не произвели. Таким образом, просит взыскать в их пользу солидарно с ответчиков Кручинина Н.П., Никитиной Т.С., Дугина В.С. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.09.2012г. в размере 40 987руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования уточнила в связи со смертью ответчика Кручинина В.П., просила взыскать в их пользу солидарно с Кручининой Н.П., Никитиной Т.С., Дугина В.С. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.09.2012г. в размере 39 238руб. 40коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1377руб. 15коп., при этом дав аналогичные пояснения установочной части решения. Ответчики - Кручинина Н.П., Дугина В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление, согласно которого просят дело рассмотреть в их отсутствие и исковые требования ООО «Коммунальная система» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.09.2012г. в размере 39238руб. 40коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1377руб. 15коп. признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны при написании заявления. Ответчик Никитина Т.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Коммунальная система» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.09.2012г. в размере 39238руб. 40коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1377руб. 15коп. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны при написании заявления. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их письменные заявления, приобщенные к материалам дела. (л.д.65-67). Кроме того, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377руб. 15коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2012г., также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. (л.д.4). Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Коммунальная система» к Кручининой Н. П., Никитиной Т. С., Дугину В. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кручининой Н. П., Никитиной Т. С., Дугина В. С.в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.09.2012г. в размере 39 238руб. 40коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1377руб. 15коп., а всего 40 615руб. 55 коп. (сорок тысяч шестьсот пятнадцать рублей 55 копеек). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца с момента его вынесения, то есть с 22.11.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>