Решение по делу № 5-968/2011 от 17.10.2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РК                                                    17 октября 2011 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бедило <ФИО1>, <ДАТА2>, д.96, кв.70, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

      Протоколом об административном правонарушении 11 АА 436138 от 04.09.2011, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 04 сентября 2011 года в 07.15 час.  водитель Бедило Е.И., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной <ФИО2> г.р.з. <НОМЕР> на перроне вокзала ст.Княжпогост Княжпогостского района РК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В  судебном заседании Бедило Е.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомашиной  утром 04 сентября 2011 года  в 07.15 час. на перроне вокзала ст.Княжпогост Княжпогостского района РК управлял, при этом был трезв, спиртное употребил по приходу домой. Около 09 часов сам  пришел в ОВД  заявить об угоне  автомашины, однако заявление  у него не приняли, как  написать заявление никто не разъяснил, в отношении него сотрудники ГИБДД составили протоколы  об административных  правонарушениях.

       Защитник Бедило Е.И., адвокат Седых В.А. доводы подзащитного подержал, суду пояснил, что доказательств вины Бедило Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, нет. Показания свидетелей и сотрудника ГИБДД противоречивы, материалы  дела содержат рапорт дежурного ОВД, датированный 03.09.2011, тогда как событие инкриминируемого Бедило Е.И. правонарушения состоялось 04.09.2011. Бедило Е.И. не оспаривается факт управления автомашиной на перроне ст.Княжпогост 04.09.2011  в 07.15 час, однако состояние алкогольного опьянения Бедило Е.И. установлено в 09.30 час., то есть спустя 2 часа после фактического управления автомашиной, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении. Состояние Бедило Е.И. непосредственно при управлении автомашиной на перроне ст.Княжжпогост сотрудниками ГИБДД не проверено, доказательствами, имеющимися в материалах дела, оно не подтверждается, в связи с чем просит переквалифицировать действия Бедило Е.И. по статье КоАП РФ, запрещающей движение на автомашине по перрону.

   В судебном заседании 22.09.2011 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Зятюк В.Н. суду пояснил, что 04.09.2011 он нес дежурство. Из дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что по перрону железнодорожного вокзала движется автомашина <ФИО2> на большой скорости. В связи с этим он с экипажем подъехал к железнодорожному вокзалу. Дежурная  по вокзалу показал им, где остановилась автомашина, проехавшая по перрону на большой скорости. Подходя  к данной автомашине, он увидел, как молодой человек закрыл автомашину с водительской стороны и, увидав его, бросился бежать. Он побежал следом за молодым человеком, бежал в 30-40 метрах от него. Добежав до дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> молодой человек открыл дверь, на которой установлен домофон, с помощью ключа  и закрыл за собой дверь. Добежав до двери, он набрал номер наугад и попросил жильцов открыть дверь, войдя в подъезд указанного дома, произвел обход квартир, но молодого человека не нашел. Когда он вернулся к своей автомашине, люди, стоявшие на перроне и видевшие движущуюся автомашину, пояснили ему, что автомашина принадлежит Бедило Е.И. и за рулем находился именно он. В последствии, находясь в дежурной части ОМВД, около 09 часов он увидел  того молодого человека, за которым бежал с перрона, им оказался Бедило Е.И. Тогда же им было проведено освидетельствование Бедило Е.И. на состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. В то же время  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с которым Бедило Е.И. был согласен, настоящее постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

 В судебном заседании 22.09.2011 свидетель Мелехина Э.Ю. пояснила, что работает дежурным помощником начальника вокзала ст.Княжпогост,  утром 04.09.2011 она заступила на смену и находясь в своем кабинете увидела, как на большой скорости по перрону проехала автомашина, за рулем которой был молодой человек лицо которого она запомнила. Она позвонила  в дежурную часть ОМВД РФ по Княжпогостскому району и сообщила о случившемся. Выйдя на улицу, услышала от людей, что за рулем автомашины находится Бедило Е.И. - рабочий ПЧ-29. Автомашину  видела на расстоянии 30-35 метров, около неё веселились молодые люди, среди них был Бедило Е.И. Подойдя ближе, она в грубой форме спросила Бедило Е.И.: «Ты что делаешь?», он ответил ей «Ничего». По его виду она определила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, он пошатывался, лицо было красным.  Затем она ушла встречать сотрудников ГИБДД, которым по прибытию показала, где стоит автомашина.

 В судебном заседании 22.09.2011 свидетель Сырчин А.А. суду пояснил, что работает охранником на железнодорожном вокзале. Утром 04.09.2011 он, отработав смену, собирался уходить домой, выходя из двери, увидел, как по перрону на большой скорости проехала автомашина <ФИО2>, за рулем которой находился Бедило Е.И. Он попросил сотрудников его сменяющих, сообщить об этом дежурному по вокзалу, а также посмотреть, куда проследует автомашина.

      Заслушав  объяснения  Бедило Е.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Бедило Е.И., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Бедило Е.И. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что  с квалификаций действий, указанных в протоколе, был не согласен.

В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2).

    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 проведено освидетельствование водителя Бедило Е.И. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Бедило Е.И. в 09.28 час. составила 0,777 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Факт управления Бедило Е.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «Аlcotector-Ru803 PRO-100»; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району; письменными объяснениями Новичковой О.Ю. и Горячевой И.Н., согласно которым автомашиной <ФИО2> г.р.з. <НОМЕР> на перроне вокзала ст.Княжпогост управлял Бедило Е.И., а также показаниями Мелехиной Э.Ю. и Сырчина А.А., данными в судебном заседании.    

Давая анализ показаниям должностного лица, составившего протокол, свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными и последовательными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований оговора Бедило Е.И. должностным лицом  и свидетелями   судом не установлено. 

Доводы Бедило Е.И. и его защитника Седых В.А. о том, что Бедило Е.И. в момент движения по перрону утром 04.09.2011 был трезв является надуманным и не ставит под сомнение виновность Бедило Е.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку опровергается показаниями свидетелей.

Довод Бедило Е.И. и его защитника Седых В.А. о противоречивости материалов  дела, в частности  датирование рапорта дежурного ОМВД 03.09.2011, судом также не принимается, поскольку в суд предоставлена выписка из журнала, которая содержит описку в дате, что также  не ставит под сомнение виновность Бедило Е.И., поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Бедило Е.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Бедило Е.И. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его отношение к содеянному.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бедило Е.И., судом не установлено.

 Отягчающим вину  Бедило Е.И.обстоятельством суд, в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, признает  повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, Бедило Е.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бедило <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

   Мировой судья      М.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                           М.В. Петрова